按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
肿拥淖畲笞锒袷墙ㄔ旃匮鹤约核枷氲募嘤！薄 ≡谡饫铮桓鲎罟丶拇适恰案鋈恕薄Ｕ馐亲杂芍饕宓暮诵摹Ｅ仿绞降淖杂芍饕迩康鞯氖恰盎杂伞保歉鋈怂枷胗胍庵镜淖灾鳌５饣共还弧！盎杂伞比绻诶┱牛挥斜呓纾陀锌赡芮址副鹑说淖杂伞：煳辣脑旆葱卸⑽幕⒌幕坝锇匀ǎ褪亲詈貌还南质当瓯尽Ｓ⒐降淖杂芍饕澹『媚芄幻植埂盎杂伞钡恼庖蝗毕荩粗氐氖恰跋杂伞保敲扛鋈说乃枷搿⒀月塾肴松碜杂刹皇芊欠ǖ那址浮！跋杂伞本」苣勘瓯拔ⅲ患啊盎杂伞蹦前愠绺摺⒎芊⒔。词歉鋈俗杂勺钫媸怠⒆羁煽康谋Ｕ稀！ 〖挥⒐杂芍饕寰衿实耐跣〔ǚ锤瓷晁档模褪亲杂傻南幻妫骸澳阌兄置篮玫男拍睿液茏鹬兀踩遥揖筒荒敲蠢忠狻！彼员鹑说淖鹬睾腿萑蹋皇且蛭怯谐绺叩那楦小⒚鞅媸欠堑哪芰Γ鼋鍪且蛭侵皇且桓鋈耍凶庞胱约和淖杂扇ɡㄑ≡裥叛觥⑴卸鲜欠呛腿绾紊畹娜ɡＴ缂甘辏手壬擦艘痪浔ゾ缢闹晾砻裕萑瘫茸杂筛匾？上У氖牵庵志哂杏⒐绶兜南杂纱常谥泄舐皆绫晃扌菸拗沟摹盎杂伞笨袢壬Ф寡抖希缃瘢跣〔ㄒ灾皇种Γ佣下觯渚称淝椋趺床荒芰钊烁刑荆 ≡谒谴斗肿又校跣〔ㄊ枪露赖模梢运凳翘亓⒍佬械摹Ｋ垂黄谥巳丝诘脑游模凶觥兑恢惶亓⒍佬械闹怼贰Ｋ担骸拔乙丫氖炅耍苏庵恢恚姑患矣谌绱宋奘佣陨畹纳柚谩Ｏ喾矗业辜芏嘞胍柚帽鹑松畹娜耍褂卸员簧柚玫纳畎仓羲氐娜恕！敝泄闹斗肿犹戎杂谏柚帽鹑说纳盍耍堑氖姑刑浚苁蔷醯酶酶愠龅愀习傩盏毙叛龅亩鳌Ｋ遣唤鱿氲蹦潦Γ蚁胱鍪ト撕蜕系邸！ ≈泄男矶嗍虑榈娜啡萌丝床欢Ｒ槐叽蟪按永淳兔皇裁淳仁乐鳌保槐呷丛诟杷獭八侨嗣竦拇缶刃恰薄＞仁乐骱痛缶刃牵拖窆乓延兄暮没实邸⑹ト艘谎蛑背晌颐钦飧雒褡寰⑷禾宓娜烁窭硐搿２唤鲋厝ㄔ谖盏恼渭乙灾喂教煜碌拇缶刃亲跃樱治薮缣乃枷爰叶枷氲本竦木仁乐鳎泵褡宓乃赝酰∷且砸恢志痈吡傧碌木裼旁礁校┼┎恍莸亟痰计矫翊笾谟Ω萌绾稳绾危桓萌绾稳绾巍Ｍ跣〔ń栌孟舨傻木绫尽栋贪汤傩！分械幕埃晾钡爻靶φ庑┘一铩笆裁炊疾换幔突嵋桓雒鞅媸欠恰保〉降滓彩侵督绯錾恚跣〔ㄒ谎劬涂创┝怂谴笥奕糁堑目尚Γ骸耙桓鲋换崦鞅媸欠堑娜俗苁瞧拘刂械暮迫徽龀鲆桓雠卸希缓蠹由弦痪洌耗训勒獠皇遣谎远鞯穆穑咳魏问芄坏憧蒲а盗返娜硕贾溃馐澜缟霞蛑闭也坏绞裁床谎远鞯氖拢哉饩徒杏薮馈！薄 ∮薮啦⒉灰欢ㄊ嵌袢怂嗟那榭鱿拢故巧屏家庵镜牟铮窃诘赖抡倩接肜硐胫饕宓拿逑伦龀龅摹Ｓ谑牵跣〔ùゼ暗揭桓龈又匾奈侍猓憾缘赖吕硐胫饕宓姆此肌！ �
“成为思维的精英，比成为道德精英更重要”
道德理想主义曾经是王小波这一代人的精神旗帜。当年，他们在巨大的乌托邦精神感召之下，以一种强烈的道德激情，为实现至善至美的革命理想而呐喊奋斗。革命退潮之后，这一代人的精神整体发生了分化，许多人以一种悔不当初的世俗心态告别了过去的乌托邦热忱，而张承志为代表的道德坚守者们仍然以悲壮的精神挣扎，支撑着那面传统的理想主义大旗。然而，也有人超越上述简单的抛弃／坚守的二元立场，对自己曾经信奉过的道德理想主义进行深刻的思想反思。史铁生是一种反思的类型，他以一种欧陆非理性主义的立场，扬弃了传统理想主义中目的论的唯理想主义成分，代之以注重过程的、以虚无和荒谬为底色的新理想主义。 王小波可以说是另一种类型的反思者，他的个人气质和知识结构决定了他不会像史铁生那样，在欧陆存在主义的基地上重构理想主义，而是在英美经验理性的立场上，对道德理想主义予以无情的重创。
第二部分：不在沉默他思故他在——王小波的思想世界（4）
想必是有所指地，王小波多次谈到现代中国知识分子有“中古遗风”：“他既不像远古的中国知识分子（如孔孟、杨朱、墨子）那样建立道德体系，也不像现代欧美知识分子跨价值观的立论（价值中立）。最爱干的事是拿着已有的道德体系说别人。他们总是以为自己最崇高、最道德，作出一付人间楷模的样子，然后批评、教导别人。本来，做一个知识分子，首先是要在知识上有所成就，但中国的知识分子，最先想到的却是要匡正人心，惟恐人心不古，惟恐别人都跳出了自己设置的如来佛的手掌心。” 在这里，涉及到一个基本的立论假设：知识分子究竟是一个知识的存在还是一个道德的存在？在中古时期，无论是西方，还是中国，知识与道德都不是分离的，知识从属于道德，是道德的奴仆，知识分子首先是一个道德（宗教）的存在，然后才是一个知识的存在，到了现代社会，知识分子的职能与教士职能发生了分离，将修身齐家的道德职能还给了教士，将治国平天下的政治职能还给了政治家，唯一留给知识分子的，就是一个知识性的格物致知。对此，王小波明确地认为，“对于一个知识分子来说，成为思维的精英，比成为道德精英重要。”这几年，一些知识分子不断地反省知识分子的罪孽的话，决不是在道德方面，而是在知识上拿不出一流的成果，不够知识分子的资格。 那么，知识分子是否就没有必要关怀道德伦理问题？是否就陷入了价值的相对论立场？在王小波看来，问题不在于有否必要关怀，而是如何个关怀法。他指出：“在伦理道德的论域里，有两种不同的态度；一种认为，只有详细地考虑有关证据，经过痛苦的思索过程，才能搞清什么是对，什么是错－－我就是这样考虑伦理问题的；另一种认为，什么是对什么是错根本无须考虑，只剩下如何行动的问题”，“以积极进取的态度来推进它。”显然，后者是道德理想主义的方式，而前者是王小波所喜欢的经验理性方式。知识分子对道德伦理问题不是不可以有立场，但应该是人类的立场、科学的立场和理性的立场，而不是简单的价值选择立场。以理性的态度、人类的关怀研究伦理道德问题，这是知识分子的份内之事，至于应该作什么样价值选择，则留给每一个有行为能力的个人。不管是圣人还是君王，都没有权力为个人作这样的价值决定。 然而，一些道德理想主义者们，在道德伦理问题上，放弃了知识分子本来应负的理性责任，热衷于代表人类、民族以至个人作价值选择。一会儿一厢情愿地宣称儒家是二十一世纪世界文化发展的方向，一会儿为“社会道德沦丧”的中华民族开出一个又一个救世药方，一会儿又开导这个、教训那个应该如何如何。而且还以道德圣徒自居，动辄就给别人来一个灵魂拷问和道德审判。自然，中国与西方的国情不同，在现代西方，知识分子与牧师的功能分化，前者注重于知识的研究，后者侧重于道德教化。而在缺乏宗教的中国，知识分子无论在历史上还是现实中，实际承担着智者与牧师的双重职责。这可能是王小波未曾充分注意到的。这一现象是否合理，暂且不去讨论，但王小波的的确确发现了这种“一身兼二任”所带来的严重后果：中国知识分子的道德激情有余，知识理性不足。道德激情一旦失去了知识理性的基础，就会成为没有思想底蕴的滥情，成为虚伪不堪的肉麻。王小波对这样的道德激情是从来不屑一顾的。他表示：我之所以痛恨激情，是因为痛恨肉麻。在中国，我们看到太多的将肉麻当有趣的事情了。 王小波虽然痛恨激情，讨厌道德理想的乌托邦，但这并不意味着他就是一个缺乏激情和理想的冷血动物。王小波的激情与理想是内在的、收敛的，而不是张扬的、扩张的。在他看似冷漠的理性背后，蕴涵着浪漫的情感、幽默的情趣和理想的冲动。然而，这一切仅仅属于他个人，属于他自己那个小世界，他绝对不会说自己的这种生活方式、价值取向是公共的、最好的，是值得所有人仿效的。相反地，他可以理解和宽容其他人不同的价值和道德取向，只有一种无法宽容，那就是充满道德殖民与精神侵略性质的思想专制和道德理想主义。 人们并不理解外表冷静、内心炽热的理性中人，往往被另一些情感外泄、气势若虹的魅力人物所迷惑。我们看到，在公共传媒的聚光灯下，风头最劲的大多是那些充满道德激情的原教旨主义者，是那些语言华藻、修辞煽情、而思想底蕴苍白陈旧的演说家和道德教化者。中国人似乎割断不了将肉麻当有趣的圣人崇拜传统。相形之下，像王小波这样理性的、平实的、不屑于以道德煽情哗众取宠，而只愿本着一己之知识良知说话的自由主义者，常常被公众所忽视，成为边缘人物。 的确，在当代中国，王小波还是一个边缘性的思想家。王小波所信奉的经验理性的自由主义，还不为知识界和思想界普遍接受。更不用说社会一般公众和主流意识形态了。即使在自由知识分子之中，欧陆唯理主义的影响，包括法国卢梭式的乌托邦激情与德国黑格尔式的真理神话，依然不自觉地摆布着多数人的思维和行动。在这样的思想背景之中，王小波的确是特别的。他身上那种罕见的英国自由主义气息，那种集理性、冷静、幽默和宽容于一身的昂格鲁撒克逊精神，在狂躁而喧嚣的中国思想界，确乎是特立独行。 顾准当年经过痛苦的精神反思，从信仰走向理性，