按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
桨芏吹墓膊饕甯锩Ｒ虼耍擞杀菹轮掷唇崾秸紫纫宄庖换镂Ｏ辗肿樱鬯樗堑囊跄薄Ｇ肽癖氐被⒍锨宄獍锞АＨ绻庋觯烙⒓爸泄晕颐堑奶纫不峄汉拖吕础！保ㄒ陨ù蠹赌痴押褪贰罚泄目馐詹亍＞菟嫡庖蛔嗾鄣闹幢收呤羌锩 �
据说对于近卫奏折［注］，天皇回答说：“如果不能再次取得战果，那将是非常困难的。”他们根本没有考虑遭受战祸之害的老百姓，他们想到的只有“维护（日本国的）国体”。
同年３月，美军进行了东京大空袭，一夜之间１０万人丧命。６月，在冲绳进行了日本唯一的一次地面作战，共约１５万百姓死亡，平均县民中每４人就有一人丧命。
６月２３日，冲绳作战结束。８月６日美国在广岛、８月９日在长崎分别投下了原子弹。广岛死亡７万人以上，受伤５万多人。长崎死亡２万人以上，受伤４万多人。８月８日，苏联也向日本宣战。
８月１５日，日本接受波茨坦公告，宣布无条件投降。天皇通过“玉音广播”向国民宣布“终战”。日本不同于德国，由发动战争的权力宣布战争的结束。
这一点对两国的战后情况产生了重大影响。
第一部分：十五年战争的经过南京大屠杀事件
日本战败以后，近卫以东久迩宫内阁副总理的身份同盟军最高司令麦克阿瑟进行会谈，当时他曾说：“扶植军阀和国家主义势力，并证实其理论的是马克思主义者。导致日本有今天的悲惨结局是由于军阀势力和左翼势力相结合所致。”（引自奥村胜藏著《近卫公爵与麦克阿瑟元帅》）（一）围绕屠杀平民的问题
１南京大屠杀事件的原委
在亚洲·太平洋战争中，日军并非通过战斗行为，而是在战斗行为结束以后，发生屠杀占领地区的平民和俘虏事件。南京大屠杀事件最具有典型性。
１９３７年７月７日，以卢沟桥事件为契机，日中两国发生了全面的武装冲突。这在前面已经谈到。同年８月，陆军派遣以松井石根大将为总司令的上海派遣军在上海登陆。中国军队进行了激烈的抵抗，把他们牵制在上海附近地区。后来，日军损失甚大，战况未能取得进展。
１１月５日，日军第１０军在杭州湾登陆，威胁上海军队的腹地，好不容易才打开了战局。中国军队全部撤至当时的首都南京。为追击逃撤的中国军队，日军把上海派遣军和第１０军合并，编成了以松井石根陆军大将为总司令的华中方面军，蜂拥攻至南京。
正像“上海派遣军”这一名称所表明的那样，当时，日军并没有进攻南京的计划，因此没有充分的补给计划。由于中国军队总撤退，日军在没有补给计划的情况下，从上海急追至南京，行程约３００公里。其间，粮食几乎全部通过当地筹措的办法进行供应，即所谓“征粮”。
日军原本就是以“当地筹措”作为基本方针，轻视后方补给。从上海向南京的进军中，则尤为突出。本多胜一著的《通往南京的道路》（朝日文库），是１９８３年作者沿着当年日军从上海前往南京的行军路线，向受害者采访日军暴行的一部精心著作。
日军在上海作战中放走了中国军队的主力，然后切断中国军队的退路，最后全部予以围歼。由于这一作战奏效，南京的中国军队和市民们成了瓮中之鳖，无法逃脱。１２月１３日，日军占领南京之后，继续在市内进行扫荡，屠杀了大量俘虏和市民，还不断强奸妇女，掠夺财物。关于日军的这些残暴行为，当时留在南京的《纽约时报》记者Ｆ·蒂尔曼·都亭等人曾向全世界作过报道。日本“盟国”——德国的外交官也向本国政府报告过日军进行大屠杀的实际情况。
第一部分：十五年战争的经过围绕受害人数的争论
不久前，当时的法务大臣永野茂门说，不存在南京大屠杀。他在这一发言受到日本国内外的严厉批判之后辞职。今天主张不存在南京大屠杀事件的人，是一部分闭目无视历史事实的人。永野法务大臣的发言是很典型的伪造事实。他实际上未去过南京，但却说：“该事件发生之后，我去过南京，并没有看到屠杀事件”。除他之外，这种人并不很多。
在历史学家家永三郎教授作为原告的教科书审判的判决中，认为南京大屠杀事件是历史事实，不容否认。今天围绕着南京大屠杀事件有无的争论，毋宁说是关于受害人数多少问题的争论。中国方面认为，南京大屠杀事件受害人数约为３０万人。１９８５年在南京建成的“南京大屠杀纪念馆”的墙上刻着“３０万人”的醒目大黑字。
对此，日本方面，从数千人到２０万人乃至３０万人，众说纷纭。例如众议院议员石原慎太郎认为，“只要不是以国家意志为背景的有计划的行动，就不可能杀死３０万人”，恐怕杀死的只有二三万人（１９９４年６月５日《每日新闻朝刊》）。南京大屠杀是根据军方的意向进行的。这一点，我将在下面谈及。
第一部分：十五年战争的经过东京审判的判决
在东京审判中，追究华中方面军陆军大将松井石根关于南京大屠杀事件的责任，判处了绞刑。该判决书这样写道：
“南京被占领之后，在最初的两三天内至少有１２０００名非作战人员——中国男、女、儿童遭到屠杀。占领后最初一个月内，市内发生了约２万人的强奸事件。另外把一般人充当中国士兵进行扫荡，凡是符合兵役年龄的中国男子约２万人遭集体杀害。另外还屠杀了３万多名俘虏。再从南京逃难的市民中，遭日军追捕和收容的约有５７０００人以上。他们由于饥饿和拷打，许多人终于死亡，活下来的人中不少人又遭机关枪和刺刀的屠杀”。该判决书认定约屠杀了１２万人。但是，判决书还认定：“日军占领之后最初六个星期内在南京及其周围地区，遭杀害的一般人和俘虏总数达２０万人以上。”
在作战后的混乱状态中发生的事情，很难统计出准确的数字，但是从综合考察的各种资料来看，约２０万以上的人遇害，这是不会错的。包括长江附近１３个屠杀现场在内，尤其是被认为从南京城内外逃的出口处——长江岸边的下关，有许多屠杀事件中尸体堆放在江岸边的照片等，已是广为人知。
军方有组织的行为
可是，关于南京大屠杀事件，有的人认为，这是进行作战后的日本兵为死去的战友“报仇”而采取的一种行为；也有人认为它不同于纳粹消灭犹太人那种有组织的活动。也许确实有那样的一面，但是，事件决不是士兵个人爆发的行动，其根源在于日军无视“不受生俘之辱”（战阵训）的俘虏人权的本质以及福泽谕吉提出“脱亚入欧”论以来日本人的亚洲观。
能够说明日军有组织地屠杀俘虏的资料很多，例如在包围南京战时，第１６师师长中岛今朝吾陆军中将负责切断下关退路，在占领以后并负责市内警备，完成扫荡作战。他在１９３７年１２月１３日的战地日记中如下写道：
“于是，败逃之敌大部进入第１６师作战地区的丛林和村庄内；另方面还有从镇江要塞逃来的，到处都是俘虏，数量之大到后来难以处理。
“基本上不实行俘虏政策，一点一点地加以消灭，最后决定采取完全彻底消灭的方针，但是由于是以１０００人、５０００人、１万人计的群体，连解除武装都来不及。只不过他们已全无战意，只是络绎不绝地跟上来，虽然安全没问题，但一旦发生骚乱，将难以处理。为此，增派部队乘坐卡车负责督视和引导。
“１３日傍晚，需要出动大批卡车，但由于战斗刚刚结束，计划很难迅速执行。因为当初从未设想过将采取这一措施，参谋部忙得不可开交。
“事后得知：仅佐佐木部队就处理掉约１５０００人，守备太平门的一名中队长处理了约１３００人，在仙鹤门附近集结的约七八千人，此外还有人不断地前来投降。
“处理上述七八千人，需要有一个大壕沟，但很难找到，预定将他们分成一二百人一个小队，领到适当的地方加以处理。”（引自《历史与人物增刊》的“打进攻战的南京第１６师师长中岛日记”，中央公论社，１９８４年１２月）
正像中岛师长老实记载的那样，日军“基本上不实行俘虏政策”，捉到俘虏就将其消灭掉。仅１２月１３日这一天，“事后得知”“干掉”了２５０００名俘虏。
该师长也记载道：“干掉这些残兵败将，多由第１６师负责，该师入城后，连投宿的空隙都没有，整天东奔西走。”（同上）
第一部分：十五年战争的经过军人的证言（1）
陆军军人的联谊团体偕行社战后对南京大屠杀事件进行过调查（亩本正己著“根据证词编写的《南京战史》（５）”，《偕行》，１９８４年８月号）。文中收录了第１６师第３８步兵团副官儿玉义雄的一段话如下：
“我团第一线部队推进至距南京约一二公里处附近地区，敌我双方陷入混战。这时师副官从电话中传达了师长的命令说：‘不要接受支那兵的投降，干掉它！’我觉得毫无道理，受到很大的冲击。
“我一直认为，师长中岛今朝吾将军是一位性格豪爽的、令人喜欢的将军，但是唯独这一命令，无论如何也难以接受。
“参谋长和参谋们也多次提出意见，但均未得到采纳，我也有责任。
“作为部队来说，实在感到吃惊和困惑，但又不得不将命令下达至营。后来，各营再没有提出任何报告。由于正在激战之中，这是能够想像出来的吧！”
另外，第二独立攻城重炮兵营炮兵中尉泽田正�