按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
都写有希腊文。经考证，系亚里士多德的158 种中重要的一种——《雅典政制》
69章的全文抄本。这部手稿详细记载了雅典政治演变的历史，从早期的军事执政
官开始直到亚里士多德晚年时期止，包括从公元前7 世纪开始的雅典政治制度史
和对公元前4 世纪雅典政治制度的记述。还阐述了当时雅典的法律和选举制度。
这是我们了解当时雅典政治历史的重要资料。从这些资料可以看出，他的《政治
学》是以大量的希腊政治材料为基础写成的。正由于他作了大量深入细致的调查
研究，才在政治学研究上作出比较科学的理论概括。
亚里士多德的政治思想反映在他的《政治学》一书中。现存《政治学》一书
并不是一个有机的整体，不是按预定计划写成的著作，而是出自不同年份的各个
部分组成的一部合编，它由五篇独立的论文组成：1。《论家庭》，这是研究城邦
的导言；2。《论前人对理想国家的见解及当代最受尊敬的政制》；3。《论城邦、
公民和政制分类》；4。《论低等的政体》；5。《论理想城邦》。该书讨论的内容
广泛，由各方面讨论国家及人民的生活，研究什么是国家，柏拉图、菲列斯、希
波德马斯等前人是怎样论述国家的，探讨公民的权利和义务，有多少种政体，改
变城邦政体的原因是什么，为什么有的国家治理得好、有的治理的不好，好的国
家应有怎样的法律和习俗，等等。下面就具体介绍他的政治学说。
1 政治思想产生的背景亚里士多德生活在古希腊的两个历史时期——古典时
期和希腊化时期的交合点。公元前4 世纪，即亚里士多德生活的时期，有着深刻
的社会危机，这一危机就是希腊的奴隶占有制国家（城邦）的危机，它动摇了古
希腊旧的社会政治制度并导致各希腊国家的灭亡，使它们先后为马其顿王国和罗
马帝国所吞并。引起这一危机的原因是公元前4 世纪奴隶占有制社会所具有的矛
盾和这一社会内部的阶级斗争的尖锐化以及一些对外的政治事件，如持续了27年
之久的伯罗奔尼撒战争和马其顿王国的入侵。当时奴隶和贫民的多次起义以及在
伯罗奔尼撒战争中奴隶投往敌方的情况，都证明了当时阶级斗争的尖锐化。除了
奴隶和奴隶主之间的矛盾外，还产生了自由民的富有阶层与贫民阶层之间的对抗。
这一时期，战争造成农民破产，城市里挤满了寻找工作的贫民。随着贫民人数的
增加，放高利贷所聚敛的财富也增加了。贫富之间的对立达到了极其尖锐的程度。
对这种阶级对抗的情况，很多人都看到了。哲学家柏拉图说：“每个城市，无论
是怎样的小，总有两个互相敌对的城：一个是穷人的城，另一个是富人的城。”
诗人阿里斯托芬在《富者》和《黄蜂》两部喜剧作品中，描写了富人的贪得无厌
和贫民的悲惨命运。演说家吕锡斯
指责富人，说他们不是把国家，而是把财富看作是自己的祖国；伊索克拉底
揭露富人的贪婪；德谟斯芬谴责奢侈无度的风气。
生活在这种社会情况下的亚里士多德又是什么态度，采取什么立场呢？亚里
士多德不属于雅典社会的贵族集团，但也不是接近雅典的民主集团的人，他是斯
塔吉拉人，即外地人，比较接近于社会的中等阶层。
尽管这个阶层随着雅典民主制的崩溃而在政治生活中失去其作用，但根据他
的见解，这个阶层是希腊国家组织的主要支柱。他也看到了当时社会的主要矛盾，
他认为民主制是穷人执政，寡头制是富人掌权，所以民主制和寡头制的斗争实际
上是穷人和富人的斗争。亚里士多德在《政治学》一书中，坚定地维护奴隶占有
制，把人分为天然的统治者和天然的被统治者，他寻找论据，以便从哲学上论证
奴隶制、国家和私有财产，认为它们是符合人性的现象，而不是人们协约的结果。
他反对那种把国家看作不是由于“自然”，而只是根据“安排”而存在的学说。
同时他也在寻求足以维持正趋于衰落的希腊国家组织的手段，他在《政治学》一
书中在很大程度上就是研究这些手段的。
2 政治主张亚里士多德是政治学的创始人。他和当时许多科学家一样，认为
人类社会是由简单向复杂、由不完善向完善发展的。他认为，人和人结合的最初
方式是丈夫和妻子组成的家庭，在家庭中又有主人和奴隶，奴隶是会说话的工具。
家庭是社会的基本单位，一个一个的家庭联合在一起，组合为村社，村社发展为
城邦国家。个人追求的目的是幸福，城邦的目标是“好的生活”，两者目标一致。
即是说：伦理学研究个人的善，政治学则要探讨城邦国家之善。亚里士多德说：
“城邦是由若干家庭和部落为了分享一种好的生活，即自给自足的、美满无缺的
生活而构成的。”
（《政治学》）
人不是孤立的个体，人的德性不可能由与世隔绝的山林隐士来实践，人只能
在社会中合群生活。他把国家看得高于个人和家庭，国家是整体，“整体对于部
分来说，乃是第一性的”，“如果整个身体被取消，那么，除了空名之外，就既
没有脚也没有手。也有人把一只石刻的手叫做手，一个被破坏了的手是和石刻的
手一样”。“个人如果离开全体，就正像一个有机体的部分脱离了有机体一样，
不能是什么自在自为的东西”。基于此，他把人的定义规定为“政治的动物”，
具有理性的动物。
政治的动物即社会的动物。“政治”就是指城邦国家、社会集体，人不能离
开这个群体。马克思在《资本论》第一卷中说：“这是因为人即使不像亚里士多
德所说的那样，天生是政治动物，无论如何也天生是社会动物。”他还给这里的
“政治动物”加了一个注：“确切地说，亚里士多德所下的定义是：人天生是城
市的市民。这个定义标志着古典古代的特征，正如富兰克林所说的人天生是制造
工具的动物这一定义标志着美国社会的特征一样。”①在马克思的遗稿《〈1857
—1858年经济学手稿〉导言》中说：“人是最名副其实的政治动物，不仅是一种
合群的动物，①《马克思恩格斯全集》，第23卷，人民出版社，1960年版，第363
页。
而且是只有在社会中才能独立的动物。“②因为一个孤立的人是不能自给自
足生活的，只有共同集合在社会——城邦国家中，才能满足各自的需要。所以，
说人是政治的动物、社会的动物，是合乎人的本性的。
希腊城邦的历史是构成亚里士多德政治理论的背景。这种城邦大部分规模很
小，人口不多，“城邦不能由10人组成——可要是有10万人也就不再是城邦了”，
（《政治学》）小城邦是公民社会合适的形式。
一个城邦不管怎样组成，都必须是自给自足的。它一定要达到一个目标并且
为了它而存在。“很明显，城邦并不是为了防止相互伤害和促进贸易而居住在同
一地区。如果城邦要存在，那么这些事物必须具备。但即使它们一应齐全，城邦
也并不因此而存在。城邦是若干家庭和部族为了分享良好的生活，即自给自足的
完美无缺的生活而构成的”。（《政治学》）作为城邦目的的“良好的生活”与
作为个人目的的幸福是一致的。
城邦目的的观念与另一个更高的理想相联，“民主政制的一个根本原则是自
由……自由的一种形式是统治者与被统治者轮流交换。……另一种形式是随心所
欲地生活；人们说这是自由的目的，因为不能随心所欲地生活是奴隶的标志”。
（《政治学》）国内的自由要有和平的对外政策相辅助。亚里士多德所讲的城邦，
尽管有军队保卫，却没有帝国扩张的野心。但据说亚里士多德曾力劝亚历山大大
帝用领导者的姿态对待希腊人，以主子的姿态对待外邦人，把前者当作朋友和亲
戚加以照顾，把后者当作动物和植物加以处理。
亚里士多德主张人人都要轮流充当统治者和被统治者，实际上这是不可能的，
也与他的具体论证是矛盾的。任何一个统治阶级都不会把统治权让出来，相反，
当它的统治地位受到威胁时还要镇压。在奴隶制社会，被统治的奴隶无法踏上统
治之门，就是所谓的自由民也只能甘作被统治者。统治与被统治的地位是永远不
会自动移位的，如能移位，历史上就不会有那么多的起义和造反了。奴隶，在亚
里士多德看来，是天生的被统治者。他认为，统治者与被统治者之分是天然的，
有些人天生就是奴隶，把他们变成实际上的奴隶不仅是允许的，而且是当然的。
他说，奴隶是任何一个家庭都不能缺少的，奴隶属于家庭构成中的财产要素，是
活的所有物。“某些人作为一个人在本性上是不属于他自己而属于别人的，那他
自然是奴隶。如果作为一个人他仅是一件财产，那么他是别人的所有物——一件
财产就是一件可以帮助主人行动但可与主人分离的工具”。（《政治学》）他还
从理论上来论证奴隶制的合理性，他说在自然中到处可以找到高级与低级的对立，
如灵魂与肉体、理智与欲望、人与物、雄性与雌性等等。所以，自然也不例外地
在人之间作出这种区分。至于奴隶的生活，那就因情况而异了。如果碰上心地善
良的主人，奴隶可以享受优裕的生活，但好的生活不意味着有自由。生活中确实
是这样，一些奴隶主、地主、资本家家中的奴隶、佣人，比起外面的穷人来，过
的是不错，如大观园中的丫环们，穿着丽，吃得香，还能有点积蓄，比一般的农
妇，生活好得多，但她们始终是奴才，小心谨慎地伺候主子；而一旦被赶出大观
园，不仅一切全无，而且比一般穷人的命运更惨，这在�