按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
瞧渲兄弧Ｑ萁舱咭豢【徒擦思父鲂埃渲幸桓鲂笆墙惨桓瞿腥硕运拮铀担骸扒装模颐切枰跎偕羁Я恕Ｒ悄隳苎Щ嶙龇梗颐蔷涂梢园殉夤土恕！彼拮踊卮穑骸扒装模悄阊Щ嶙霭颐蔷涂梢园鸦ń辰夤土恕！毖萁舱呋乖谒难萁仓卸啻尾迦肓诵矶嗵嘎坌缘幕坝铩Ｋ惶岬侥切┐剩晃葑拥娜司凸笮ΑＮ乙补笮ΑＫ较吕铮」芪胰衔嫡庑┗昂懿缓鲜剩墒俏乙裁挥芯醯檬艿搅嗣胺浮！�
可是，要是一位女性讲同样的笑话，绝对会让她显得很没有职业水准。现实是：男人们在工作场合可以，而且确实在谈论性，而且他们的声誉并没有因此而受到损害。
例如，有一次，达拉斯一家大技术咨询公司的一位女主管给我讲了一件事。她跟一帮男主管们一起参加一个会议，好几个小时，她坐在那里听他们说话、骂人、讲粗俗的笑话，像水手一样满嘴脏话。可是当她试图参与到谈话中，插了一句话，里面有“狗屎”这个词的时候，房间里顿时静了下来。那些男人们不敢相信她居然能说出这么粗俗的话。
这样的标准公平吗？不公平。可这就是大多数工作场所的现实。
还有一个问题：要是男人们常常谈论性，女人应该大声抗议太俗或不合适吗？我的反应是：让粗俗的话过去吧，可是对于男人冒犯你的行为要叫停。两者有什么不同吗？这要因人而异了。我自己对于男人无聊的行为有很高的忍耐度，因为我有那么多男性朋友。例如，在那次宴会上，要是我站起来，宣布演讲者的话冒犯了我，我那是在撒谎。而且，这种行为很有可能会伤害我的业务关系。对于粗俗的话，我喜欢用大笑（或沉默）来掩饰，把我的精力放在手头的工作上。可是要是你真觉得一个男人的行为或有些没完没了的话冒犯了你，要是它们会损害你发挥才能工作或取得发展，那就直截了当、严肃地告诉他：“这太不合适了。”
成功的要求：要认识到男人在工作中能常常谈论性而不会引起什么不良后果。你却可能没有同样的自由。
女性，尤其是有魅力的女人，是工作中人们议论的活靶子
最近我出差到曼哈顿，跟唐纳德？特朗普的“学徒”比尔？兰奇克和另外两个我们都认识的人一起吃饭。前一天，一位朋友对我说：“要是人们看见你和比尔一起吃饭，会散布说你和他在约会，你不担心吗？”我告诉她我知道人们也许会这么说，可是我要去做的不就是去见我的一个朋友吗？要不然，躲在酒店的房间里并叫客房服务？（是的，没错，那样就会有人看到我们在酒店出双入对，那我可就真要做噩梦了。）
职场的两性关系（4）
果不其然，那顿友好的晚餐以大家互相拥抱道别结束，之后没几天，我一回到奥斯丁的家，就收到一封来自波士顿的一个陌生人的电子邮件，他告诉我他听到广播上说我有了一个新男友，“建筑师比尔”。不到一小时，好几家全国性杂志的记者就打电话来，想证实他们在曼哈顿八卦杂志上读到的消息是不是真的：我在吃寿司的时候跟比尔亲吻爱抚（即便我们真这么做了也不关别人的事。）
更烦心的事还在后面呢。几天之后，我去参加一年一度的财务人员午餐会并发言，《人物》杂志的一位记者出现了。活动组织者很激动，以为《人物》杂志想做财务报道。尽管我不想戳穿他们，可是我很怀疑这家充斥名流的杂志会对资产平衡表感兴趣。果不其然，他们要求采访我，他们没有询问我演讲的主题——我的专业背景和工作信条，他们想问的是我的爱情生活。
一旦成了公众人物，职业女性的私人生活就会遮掩她的事业生活。与男人相比，这一点对于女人尤其明显。而且，你的工作生活实际上是你全部生活的剪辑版，正如一个电视节目是由好几个小时的毛片剪辑而成的一样。人们看到了你生活当中“最有汁有味的”部分的一个片断，而且就盯着它不放。我被《学徒》炒了之后，我原本希望人们会对我给我所在的团队的贡献作出评价——我如何成功组织了高尔夫球俱乐部，保住了人力车的大笔广告，在马奎斯喷气式飞机租赁公司的广告任务中带领全女子团队取得了胜利。可是人们问我的主要问题却是：“那么，跟我们讲讲尼克吧。你们在谈恋爱吗？”（为了满足你们的好奇心，我告诉你们，是的，我们约会了几次，可是决定维持朋友关系。尼克要我对大家说他还没有朋友，想找一个漂亮、聪明的姑娘来修复他破碎的心。）
的确，你的私人生活可能不会披露在遍布全国的小报上，可是你要相信它会在办公室，或者全单位上下传播开来——即便都是无稽之谈。你或者可以费尽心思隐藏你的私人生活，不让人看到你跟任何人（除了家人）出现在公共场所，或者学会不去理会人们对你的议论。
成功的要求：切记，在办公室，女性的私生活甚至只是被人瞥到了一眼，也能遮掩她职业生活的光彩。
好消息：关于性别的陈旧观念有时也可以为你所用
只要你出现在办公室或走进一间屋子，别人就会对你的职业地位和能力在心里有个评价。商界女性的权威和能力往往被低估。这种情况很不幸，不过正在逐渐改变，可是与此同时，女性也可以利用那些陈旧的观念，使别人丧失警惕。我特别喜爱出庭律师梅雷迪思给我讲的一件事。因为这件事表明梅雷迪思没有因为别人对自己的先入之见而生气，把精力耗费在上面，而是利用那些错误的观念赢得优势，挫败了对方律师。
男人们依然主宰着诉讼。如果我跟第一拨来作证的人在一起，总会被误以为是法庭记者。以前我很为此恼火，可是现在我把它看成是对我年轻、漂亮的褒奖。而且，证人有时候没有想到提问他们的会是一位年轻的女士，结果，他们对我往往不像对男律师那么提防。好吧，要是我的年龄和性别让我能偷偷接近他们，这对我的客户来说太好了。
大家都知道男人往往会用陈旧的女性角色框框，如贤内助、照顾者、爱人等来看待女同事，有的男人会自然而然地将女同事划归为他们所熟悉的角色：母亲、妻子、情人、姐姐、妹妹、女儿，邻家女孩，等等。我自己常被划归为邻家女孩的角色。营销经理林恩常常被当作女儿，她接受了这种命运，在公司尽力利用这一点达到有利的目的。
我总是很招人喜爱，嘴巴也很甜。很可能是因为我长了一张单纯无辜的脸，有好多次，出了差错被发现后，尽管我也逃不了干系，只有我一个人没有得到训斥，或当众受到批评。我想，这真的跟我在工作中把和方方面面的关系处理得非常好有关系，不过我也得承认，还有一部分原因是因为我在单位年龄比较小，男人们都把我当女儿看待。有的经理还派我去把坏消息告诉给主管或客户，因为他们说没人会冲我大喊大叫。实际上，我对此也很喜欢，因为我可以利用这个角色的优势，得到我否则不会得到的难得机会。
成功的要求：与其对那些陈腐的旧观念愤愤不平，不如想办法将这样的观念为己所用。
两个D的结果：衣着（Dress）和约会（Date）
衣着和约会都具有确立、有时是放大女性在职场的身份的潜力。我指的是你在工作中如何穿着，你是否在工作中与人约会。相对男性而言，女性对衣着的选择和她的私生活比更容易引起同事们的关注。而且，女人比男人更有可能受到负面的关注。
我不是要说我从未穿过短裙和露脚趾的鞋去上班（因为我穿过）。我也不是要说我从未跟一起工作过的人约会过（因为正如我讲过的，我约会过。）我要说的是，这样的行为有后果，你必须意识到这一点，而且要准备好应对后果。
要是你选择在办公室穿得过于大胆，或选择跟某位同事约会，要知道这几点：
1．要把你的能力摆在前面。你要表达的主要信息应该是你是一位勤勉的、专业的、精明的商人。
职场的两性关系（5）
2．可能会有不良的后果——例如，你的可信度可能会受到损害，因为人们的关注点偏离了你的业务水平——因此要准备好应对这些。
袒露太多的后果
我们先来谈谈衣着。暴露的衣着可能会让你在酒吧里得到你希望得到的关注，可是在工作的时候，那会分散别人对你的头脑、你的智慧、你的辛勤工作、你在生意上的精明强干的注意。无论你有没有什么企图，一般被认为是性感的衣着（如：超短裙、低胸衬衣、紧身高领套头衫）传达了性信息。另一方面，传统的服装，不会分散人们的注意力，因为没什么寓意。
我不认为你应该穿得跟一位修女一样。只是要记住：即便是稍稍有点性感的衣服产生的结果，就会使你无法控制别人怎么理解它。我过去的同事咨询师杰米（酷似美女演员丹尼斯？里查兹），是我认识的着装最职业化的人。在工作中，她总是身着保守的西装，裙子盖过膝盖，穿着包脚的鞋。可是我第一次跟她一块出去的时候，那是在新奥尔良参加完一个商务大会之后，她打扮得光彩照人，身着晚礼服，超短裙，脚蹬高跟凉鞋。既然是个美女，为什么不显摆显摆？该到过夜生活的时候，她看起来十分性感，绝对吸引了不少眼球。可是在工作中，她不想分散人们对她智慧的注意。如果杰米在工作的时候穿着性感的衣服，她知道有些男同事可能就会敲响她在酒店房间的门，心里想的不仅仅是业务上的事情。（实际上，尽管她装束保守，这种事她还是遇到过。）
女性在评判其他女性上也好不到哪儿去。看到一个女同事（她们认为）穿着性感，她们会很自然地认为她是个轻浮的女人，是