按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“你这个问题应当向基辛格博士提出。”萨达特回答道。虽然此时他已
十分清楚地知道空运即将结束，但他还是回避了问题。
基辛格立即说：“幸亏我没有听见这个记者问的是什么。”
在这里，萨达特和基辛格都从保密的需要出发，萨达特把问题引到基辛
格身上，自己却“溜之大吉”；而基辛格则更干脆，用了开玩笑的方法，声
明“幸亏没听见这记者问的是什么”而回避了正面回答问题。两人都是巧妙
地运用了金蝉脱壳诡辩术。
金蝉脱壳诡辩术是一种摆脱敌人，转移或撤退的分身之术。这里的“脱”
不是惊慌失措、消极逃跑，而是存其形、去其实，稳住敌人，脱离险境。
150。寻找纰漏驳倒论据
——釜底抽薪术
北齐·魏收《为侯景叛移梁朝文》有句话：“抽薪止沸，剪草除根。”
其意思是说，要想“止沸”，最根本的方法就是“抽薪”；要想“剪草”，
最重要的是“除根”。
釜底抽薪诡辩术，指在论辩中，抓住对方论据的纰漏，然后将其论辩中
的支柱猛然击塌，使其猝不及防的诡辩技巧。
广东梅县知事夏某到任刚一个月，收到了一件拖欠债务的诉状。控告人
王福状告翁子明欠债不还，并在状纸后附上一张写明“宣统二年六月三十日，
借银子五百两整”的借据。
经核对笔迹，借据上的字迹与翁的字迹完全一样，翁只得表示如数偿还。
王福见官司即将打赢，不由得洋洋得意，知事正要结案判决时，忽然太
史杨某求见。杨某到了堂上，一看借据，便说：
“借据分明有假，怎能草草结案？大家看，这张借据的日期写提宣统二
年六月三十日，查这年六月并没有三十日，写债据时哪能这样粗心？可见是
追填的日期。即使这张借据真的是被告写的，而原告没有发现这一点，债据
也是无效的，你们说是不是这样？”
知事和满堂上下都很惊讶，把万年历拿来一查，果然和太史说的一样。
后经反复审问原告供出了实情。原来这张债据是原告王福用一百两银子的代
价贿赂讼棍魏凤章写的，魏风章善于冒充别人的笔迹。案件查清后，王福被
监禁了一年。
王福状告翁子明欠银500 两是以债据为依据的，杨太史指出了债据的虚
假，驳倒了对方的论据，对方的论点自然也就站不住脚了。
运用釜底抽薪诡辩术时，应注意以下几点：
一是，找出对方观点或言辞中的继漏，这是在“釜底”下“抽薪”的突
破口。
二是，“薪”与“沸”实际是一个因果关系，它们之间有一种必然性的
联系。在论辩中，可以根据这种必然的联系，用原固证明或否定结果，也可
用结果证明或否定原因。
三是，“釜底”的“薪”可能很多，也就是说，支持对方观点的论据很
多，诡辩者要抓住其主要的、本质的下手，而不能面面俱到，否则会失去威
力。
四是，有时可以直接指出对方论据的虚假，而当情况还不明朗时，则应
创造条件，戳穿对方虚假的论据。
秦宣太后在宫中守寡，十分宠爱大臣魏丑夫。两人不避耳目，明来暗往，
打得火热。
可惜好景不长，后来太后患了重病，卧床不起。
临死前，她总是惦念着魏丑夫，于是就下命令说，如果将来死了，要魏
丑夫殉葬。
魏丑夫吓得面如土色，但又不能违抗太后的命令，只得求庸芮说情。
庸芮见到太后便说：“人死以后还有知觉吗？”太后回答说：“当然没
有知觉。”
“既然如此，为什么还要把生前所喜爱的人，活活埋到坟墓里和死人葬
在一起呢？更何况，要是死人还有知觉的话，先王的积怒也一定是很久了。
太后到阴间请罪都来不及，还有什么空闲和魏丑夫相好呢！”
庸芮说得头头是道，合情合理。
太后听得无言以对，呆了半天，才从牙缝里挤出几个字：“那就算了吧！”
这位固执而荒唐的太后，之所以最后收回命令，是因为支持她的论点的
论据（薪）——“人死后还有知觉”被庸芮从正反两方面彻底摧毁，最后的
结论是，无论人死后有知觉还是无知觉都不应该要魏丑夫殉葬。庸芮取得了
最后的胜利。
151。虚晃一抢无言之辩
——虚张声势术
虚，是虚假。张，是铺张、夸大。
虚张，就是根本没有力量却硬说强大，或用于欺诈对手，虚晃一枪；或
用于为了达到目的，故意虚张声势，使对方按你的意愿上钩。
一个人骑马赶路，途中遇上了一场大雨。
他赶到一家小客店，浑身已湿透，但客店里挤满了人，他无法走到火炉
前。
于是他对老板说：“拿点鱼去喂喂我的马。”
老板奇怪地问：“马不吃鱼呀！”
这人说：“你去喂就行了。”
老板只得拿鱼去喂马，客店里的人也都跟着前去看稀罕。这人便坐到火
炉边烤开了火。
这个人故弄玄虚，虚张声势，没费半句口舌就达到了目的。
拍卖行门口停着一辆白色汽车，一男子走近拍卖人，要求他通知车主把
车开走，以免堵住门口。
拍卖人问了两遍这车是谁的车，但无人吭声。
于是，拍卖人压低嗓门问那男子：“你把那辆车撞坏到什么程度了？”
这时，只听一位太太尖叫起来：“那是我的车！”
这也是一个虚张声势达到目的的范例。
运用虚张声势诡辩术时，虚张和夸大要有限度，不能敲山震虎，而只是
一种必要的虚假，不能给人产生一种“吹牛”的感觉。
一天，林肯身体不适，不想接见那些来白宫唠唠叨叨要求一官半职的人。
但是，一个讨厌的家伙赖在林肯身边，准备坐下长谈。正好这时，总统
的医生走进房里。
林肯向医生伸出手，问道：“医生、我手上的斑点是什么东西？”
医生说：“我全身都有。”
林肯说：“我看它们会传染的，对吗？”
“不错，非常容易传染。”医生说。
那位来客听了这番话，马上站了起来，说：“好吧，我现在不便多留了，
林肯先生。我没有事，只是来探望你的。”
运用虚张声势诡辩术时，辩辞不宜太多，有时甚至是“无言之辩”，但
其效果比针锋相对更好。
法国作家弗朗索瓦·拉伯雷有一次有急事要去巴黎，可是没有上路的钱，
怎么办呢？
他弄来一些有颜色的粉末，包成三包，分别写上：“给国王吃的药”、
“给王后吃的药”、“给太子吃的药”，然后故意让警察看见这几包东西。
警察发觉后，如临大敌，马上把他抓起来，当作重大嫌疑犯送到巴黎。
经过调查，没找到治罪的证据，而拉伯雷却免费来到了巴黎。
虚张声势诡辩术是一种谋略性较强的诡辩技巧，它有时甚至让对方看不
出己方在与之辩论，但是它的效果是正面交锋所难以达到的。
152。找准焦点堵住退路
——紧锁要害术
紧锁要害诡辩术，就是在论辩中，诡辩者努力弄清对方所有能闪避的退
路，锁住不便进攻的线路，有意留出有利于己方的唯一线路，然后大举进攻
的诡辩技巧。
根据不同的论辩环境，紧锁要害诡辩术主要有以下不同的表现形式。
·排除式紧锁要害。
你认为很自然的结论，但对方借故给以否决，那么，再反回来论证就很
费周折。如果你能估计到可能要发生的情况，并在要害处给以封锁，间接地
排除不利的情况，那样就不会影响论辩的进展。
阿明惹恼了阿红，阿红冲动地对他说：“我不会再给你机会，除非太阳
从西边出来。”
“把东边说成西边，太阳不就从西边出来了吗？”
“诡辩是不管用的。”
“如果找到客观情况，你给不给我机会？”
“看你是真客观还是假客观？”
“你站在金星上看，太阳就从西边出来，金星是逆时针而转的。”阿明
点到为止。“太阳能从西边出来，我就不能有赎罪的机会？”
阿明以为找到满足条件的情况，问题便会解决，可阿红说那是诡辩，轻
而易举地否决了。机智的阿明估计还会有新变化，把问题分为客观与不客观，
将要害锁在“找到客观情况”，进而排除了不客观情况，当他说出客观情况
后阿红不好再反驳。假若阿明直接说出结果，阿红还可说：“例外情况不能
完全说明问题”，那样不是阿红没退路，而是阿明没进路。
·限制式紧锁要害。
在可容度大的范围里，进攻者选择的层面多，反驳者躲闪的层面也多。
若适当选择要害点给以限制，把论辩范围锁定，针对实质问题论证，则能取
得事半功倍的效果。
·对比式紧锁要害。
人们喜欢用事实说话，然而对事实的解释常常不客观，论者为防止对方
乘隙而逃，以具体事实为要害点，给不同对象加以紧锁，先得到对问题的不
同阐述，再与客观事实对比，真与假就泾渭分明了。
理发师给宰相理发，无意剃掉了宰相眉毛，他却故装糊涂地问宰相：“常
听别人说，宰相肚里能撑船，我看您肚皮不大，怎能撑起船？”
“那是说宰相气量大，对小事情不计较。”
“小的真该死，刚才修面把您的眉毛修掉了，相爷气量大，请您千万恕
罪。”
看你宰相撑船不撑船？拈过锁好的结论，摆到宰相面前，把宰相弄得啼
笑皆非：“拿支毛笔来，把眉毛画上好了。”
紧锁要害诡辩术形式平淡，却能发挥奇特的作用，如何从平淡走向奇特，
不仅要找准紧锁的焦点，还要注意把握如下几点技巧：
一是，考虑要全面。掌握全部要害点，才会锁牢对方，如阿明估计阿红
还能闪避，把要害分为主观、客观两部分，用排除形式给以紧锁，将焦点聚
在事实的客观性，让对方不好再固执己见。
二是，紧锁要轻巧。让他不知你在锁他，若他知道你锁的意图，必然会
先行逃走。紧锁要害是不动声色，或借助假意的错