按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
而这一次，他们怎么突然就对埃及和以色列之间的冲突发生了兴趣呢？而且竟然抢在苏联前面搞出一个和平方案，这其中所蕴含的意义难道不值得咂摸吗？
美国人很谨慎，因为这个事儿太不寻常也太特殊了。所以他们觉得要多加考虑，分析一下T共的真实意图。这是T共要发出自己的声音了，还是说苏联跟T共有什么秘密交易呢？
T共当然不是要自立门户，到不说那一代伟人不敢，而是没有必要。现在在社会主义阵营中T共和苏联的关系是相当的紧密，不说如漆似胶至少是相得益彰。苏联跟T共的关系那真是不一般的好，所以事情的真相也相当的简单，那就是T共和苏联之间达成了某种交易，或者说是合作。
事实其实很简单，苏联拜托T共提出了那个停火提案，因为这个事儿苏联不方便做。有同志要奇怪了，不明白苏联为什么要在这个时候提出停火协议，之前李晓峰不是已经跟本古里安谈妥了，苏联会主动的否定不利于以色列的停火协议吗？现在以色列可是忙着诱敌深入，这个时候谈停火，不是猪队友吗？而且你苏联既然要谈停火协议，那完全可以摆明车马自己出手吧？何必要借T共来提呢？
这一切中都透露着古怪，但这并不是苏联人失心疯了，因为T共来提停火协议本身就是诱敌深入计划的一部分。前面说了，以色列人的演技是不行的，很简单的就被美国军事顾问看穿了，埃及人不管是情愿还是不情愿都还没有上当。这个时候就必须要有演技更高的影帝来推一把了，而推这一把的影帝就是T共。
因为很简单的道理，这个时候谈停火，对以色列是不利的，明明对以色列不利T共都要提出来，换做你是美国人不得好好分析一下。而更合理的逻辑关系应该是这样的：T共之所以提出停火，那是因为以色列人确实压力山大，确实撑不下去了，很有可能就是为了争取时间将主力撤下来重整第二道防线。
基于这种逻辑判断，这一切怪异之处才能解释得通。而苏联之所以不直接出手，让T共来提很有可能就是烟雾弹，你想想，如果苏联亲自出马提案，那美国人肯定是想都不想先否定了再说。而T共来提，美国人就得多掂量掂量，弄不好就被糊弄了过去。
美国人想到了这一层之后，自然是不会上当，立刻就在投票中将T共的提案给否定。当美国代表看到T共代表董老波澜不惊的脸色时，甚至还有点得意，以为已经完全看穿了苏联的小伎俩。
当然，实际上是没有的。苏联这个时候让T共提停火协议其实就是忽悠，就是要让美国人以为犹太人不行了。而之所以是让T共来提，原因也很简单，苏联是不方便提，因为一旦苏联提了，美国人也会否定。而接下来一旦以色列取得重大进展，或者干脆就是犹太人的圈套被美国人看穿了，那么马上美国就会提停火协议。你想想那个时候苏联就比较尴尬了，直接否定的话多少显得有些不要脸，总不能你苏联之前嚷嚷着要停火，一转眼又嚷嚷着反对停火吧？哪怕全世界都知道埃及和以色列的冲突就是美国和苏联的代理人战争，但是遮羞布总是要的，不能做得那么赤果果的。
而由T共来提，苏联就没有这份尴尬了，提案是T共提出来的，否定的是美国，苏联完全可以投弃权票。而等之后美国人看到形势不妙再提停火帮助埃及的时候，苏联就完全可以有理由否定掉美国的提议，让战争继续帮助以色列谋取更大的利益。甚至还可以站在道德的高度嘲笑美国人态度前后不一致朝三暮四什么的。总而言之，这样一来苏联就很轻松很愉快了。
好吧，那么究竟美国和埃及有没有上当呢？要知道就算美国否定了停火提案，只要埃及人不大踏步的冲上去作死，问题也是不大的。应该说美国人还是很警惕的，并没有完全上当，认为应该继续观察尤其是加强侦查探明情况再做打算。
只不过美国人的谨慎跟埃及人的莽撞是没有一毛钱的关系。上一次美国让纳赛尔谨慎，处于政治考虑纳赛尔忍住了，但是出了联合国安理会这档子事儿之后，纳赛尔认为以色列确实是没有什么底牌了，这时候还让他保持冷静，怎么可能？
请注意，纳赛尔跟美国并不是一条心的。对纳赛尔来说美国人和英国人其实并没有什么不同，都是一群帝国主义流氓，就是想霸着苏伊士运河的利益。从长远来看，纳赛尔又是必然要收回苏伊士运河的，也就是说只要时机成熟，他也是要跟美国摊牌的。现在不过是时机不成熟只能隐忍而已。
所以当美国一而再的阻止埃及去“消灭”以色列之后，纳赛尔心中必然有其他想法了：该不会是美国跟根本就没有打算消灭以色列吧？
纳赛尔会这么想理由很多，第一美国国内的金融财团跟犹太人有脱不开的关系。第二如果以色列继续存在，那么埃及就有一个虎视眈眈的邻居，只要两家存在一天，冲突就不可能避免。而这也就让埃及必须依靠美国的力量去制衡埃及，从这个角度看以色列的存在对美国是非常的有利啊！（未完待续。）
667
有些事情就是经不起琢磨，纳赛尔本来就暗地里提防着美国人，就有点疑神疑鬼，现在经过联合国安理会这么一折腾，他对美国的信任是直线下降，指望让他全盘的听取美国顾问的意见？那才叫见了鬼！
所以纳赛尔立刻就改变了主意，命令自己的部队立刻进行追击，一定要直捣黄龙。而这一道命令站在后来的角度来说，就是致命的了，不光让埃及军队中了埋伏，更关键的是让埃及同美国的蜜月期提前结束了。两国之间的矛盾和分歧越来越大，最终导致了后来的全面反目。
不过这都是后话，还是先看看当前形势的发展。在纳赛尔命令埃及军队追击以色列国防军的时候，李尔文突然以前首相顾问的身份突然访问苏联，这个女人指名道姓的希望同李晓峰进行会晤。
说起来自1949年开始，英国的政局也是相当的动荡，艾德礼因为种种措施“不得人心”支持率是一路走跌，反正到了1949年底，其支持率已经下跌到了个位数，仅仅只有不到10％的英国人还支持这位首相。
这样的支持率简直就是政治家的噩梦，不光是宣告了艾德礼下一届连任无望，更重要的是连带着艾德礼所在的工党都十分危险。因为工党的支持率因为艾德礼“拖后腿”那也是相当的难看。如果不赶紧采取断然措施，下一届工党将又要变成在野党了。
也就是说摆在艾德礼面前的选择很简单，他必须辞职，引咎辞职为工党未来的大选洗地。这里就必须谈一下英国的政治制度了，英国的首相其实也不是普选产生的。英国选民在每一次大选中要决定其实不是选谁当首相，而是选哪个党执政。哪个执政党在下议院中占有了简单多数席位，就由哪个党执政，而首相也就是该党党魁。
所以决定首相归属的是下议院，谁在下议院占据多数谁就能当首相。可能有同志要问了，如果有好几个政党参选，谁都没能赢得简单多数怎么办呢？一般到了这种时候，就由这几个政党互相串联组成联合政府了。
一般来说英国下议院议员的任期是五年，自然的首相的任期也是五年，但并不是所有的首相都会干满五年。有的首相可能会中途辞职或者被党内赶下台（一般很少），比如二战中的张伯伦和二战后的丘吉尔都是中途辞职。英国首相的辞职一般不意味着重新开始大选，只要是多数党选出来的首相，党内再选一个党魁就可以了。
所以对于现在的艾德礼来说，因为支持率惨不忍睹，他其实已经被党内抛弃了，大量的工党议员强烈的要求艾德礼马上辞职，换一个人来当首相，不说挽回节节走低的支持率，至少也要让选民们看看工党的新气象不是。
实话实说，此时的艾德礼有点众叛亲离的意思了，党内已经一边倒的在反对他，而民众也不喜欢他，怎么看他都不可能干完剩下的任期了。
在这种情况下，摆在艾德礼面前有两个选择，一个是自动辞职，让党内选一个新首相来代替他。第二种选择就是干脆解散议会提前开始大选。
第一种选择就意味着艾德礼黯然下台，为之前工党和他自己的一切“罪孽”背锅，但是这种选择很屈辱，几乎就是被灰溜溜的赶出了唐宁街十号，完全就是一个可怜的失败者。
艾德礼从来不认为自己是失败者，更不想变成笑柄，自然的他不想以这种方式结束政治生涯。那么就选第二种办法？
第二种办法也不是那么美妙。一般来说，首相如果没有特别的理由不会提前解散议会开始大选的。因为对议员们来说，大选也意味着大考，谁能保证自己一定能考一个好成绩呢？万一名落孙山呢？谁不想安安稳稳的干满五年再去大考？
更何况每一次大选都意味着要消耗大量的精力和金钱，谁愿意这么折腾？
一般提前进行大选，不是首相所在党派信心十足，就是首相所在的党派混不下去只能靠选举来洗牌搏一搏。从严峻的态势来说，工党现在提前进行大选也无可厚非，毕竟现在确实形势不妙，不如直接开启吹牛皮和忽悠大赛，用新政策和新纲领来忽悠选民，说不定还能反败为胜呢？
但是，在此时的工党内部并不是所有的议员都同意提前解散议会开始大选，因为现在的形势对工党真的很不利，民调显示保守党占据极大的优势，真要这时候开始大选，工党可能会被吊打从而丢掉执政党的帽子。
对于工党议员们来说，最好是利用接下来的一年的时候打几个翻身仗，将支持率拉回来一些之后再跟保守党决一胜负。而想要打翻身仗，自然首先要摆脱艾德礼这个猪队友和拖油瓶。没有艾德礼工党的支持率恐怕就不会这么惨了。
所以现在的形势就很有趣了，工党内部是希望艾德礼赶紧混蛋越快越好，最好是艾德礼主动的引咎辞职，这样就可以将一切锅�