按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
还有一位太太说的话。。。。。。我记得那是切尼太太。她是她父亲牧师布什内尔博士的传记的作者。
〃有一次；我跟苏西谈过以后记下了这样的话：她很了解人生及其意义。即使历尽沧桑；也不见得能比她有更深的了解。她的直觉。思索与分析似乎使她学会了我六十年中所学到的东西。〃
还有一位太太说过一段话。她谈到了苏西临终前的事（苏西死于一八九六年。。。。。。。原编者注）：
〃在最后的这些日子里；她走起路来仿佛很得意的样子。她那神气真切地表现了她精神焕发和智力的旺盛。〃
现在回到我刚才打了岔的事情上来。正如我已经说过的；苏西从小便喜欢考察事情；独立思考。这倒并非训练出来的；而是生来的天性如此。遇到事情处理得公正或者不公正的时候；她能非常耐心地回顾一项项细节；最后准能得出正确的。合乎逻辑的结论来。在慕尼黑；当她六岁的时候；老是梦见一只凶猛的熊。每次梦醒；吓得叫起来。她就开始认真地分析这个梦。为什么会做这个梦呢？目的是什么呢？起源是什么呢？不。。。。。。应有的教训是什么。经过直率。深入的研究；得出了她的判断；虽然可能有片面性或不公正的方面：因为（用她自己的话来说）她〃从来不吃人；而总是被吃的〃。
对于道德方面的问题；苏西用实际行动来证明她判断的正确。。。。。。即使有时她得作出点牺牲。她六岁。她妹妹克拉拉四岁的时候；两人老是争吵。为了制止争吵；试着实行惩罚的办法。。。。。。可是失败了。然后试着实行奖励的办法。一天不吵便赏糖。由孩子们自己做自己的证人。这一次；是自己吵了；还是这一次没有吵。有一次；苏西拿了糖；可是踌躇起来；然后把糖交了出来；说自己不该得的。克拉拉保留了她的一份。这样就发生了矛盾。一个证明有过争吵；一个说没有。肯定有争吵的证据充足些；结果证明有过争吵；两人谁也不该拿到糖。仿佛克拉拉没有什么可给自己辩护的。。。。。。不；有的；是苏西提出来的；克拉拉便没有事了。苏西说；〃我不知道她心里是不是觉得错了；不过在我的心里；我觉得不对。〃
这是对这件事的公道的看法。对一个六岁的孩子来说；这是非常尖锐的分析。现在就无法再说克拉拉错了；除非再一次审理她的案件；重新回顾她的证明。这样的程序是否公正是有怀疑的；因为她早先的证据已经被接受过了；当时并没有提出过什么疑问。疑点经过检查和讨论。。。。。。判决对她有利；无罪开释。结果反正一样；因为就在这个时候；糖反正给她吃掉了。