按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
保挥幸桓鋈讼不端浅笔穆遗钆畹暮印�
但在那次品酒宴会上却没有年轻的女人出席。这使他们感到失望。他们的酒伴都是学院负责人，这些人热衷于谈论那些繁忙的行政事务。他们对于这些事情感到厌烦，于是就及早退席。回去后，克里克却意想不到地感到清醒，又埋头于探索他的公式。
第二天早晨，他来到实验室并告诉佩鲁兹和肯德鲁他获得了成功。几分钟后，考基兰走进他的办公室，克里克对考基兰又说了一遍。还没等克里克讲完，考基兰就说他也认为克里克会获得成功的。他们马上就开始各自的演算，发现考基兰用的演算推导比克里克的简练。可是，值得高兴的是他们得到了相同的答案。他们就用佩鲁兹的X 光衍射图来核对α螺旋，得到了非常好的一致性，以致必须承认鲍林的模型和他们自己的理论都是对的。
几天之内，经过润色的一份手稿已经拟好并且以快件寄往《自然》杂志。同时将一份副本送给鲍林鉴赏。对克里克来说，这次成功是一桩无可置疑的胜利。没有女人参加能取得这样的胜利，真算是一件幸事。
10
到11月中旬，我已 学习了足够的结晶学知识。罗西滔滔不绝地讲演有关DNA问题时，我已听得懂她讲的大部分内容。尤其重要的是，我知道了注意力应放在什么地方。六个星期以来，克里克的议论使我认识到问题的关键在于罗西的新x 光图片能否支持DNA螺旋结构。真正有关实验细节是一些可能为建造分子模型提供线索的实验。罗西的讲演只听几分钟就知道她已下决心走一条不同的路子了。
在一所无装饰的陈旧的大教室里，罗西以一种快速、局促不安的神态为我们约十五位听众讲演。她的讲话没有半点热情和轻松愉快的字眼。可是，我并不认为她的讲演艰涩乏味。我忽然想到，如果罗西摘下她的眼镜； 并在发式上梳妆打扮一下，她看上去不知道是怎样一副样子。然而，我的兴趣主要还是她对结晶DNA的X 射线衍射图谱的描写。
几年来；严格的、枯燥的X 射线晶体学训练在罗西身上留下了烙印。她在剑桥大学接受严格的教育，并不是为了使她变得呆若木鸡而不能应用她学到的知识。她非常清醒地认识到要建立DNA结构的唯一办法是使用纯晶体学手段。由于对于建造模型不感兴趣，因此，她从来没有提到过鲍林在α螺旋上所取得的成就。她认为用铁皮玩具似的模型来解决生物大分子结构的办法，显而易见是不妥当的。罗西当然知道鲍林的成功，但找不出充分的理由在DNA结构上去如法炮制。由于鲍林过去的成就，他有资格用和别人不同的方式进行研究。只有他这样的才华才能象一个十来岁的孩子玩耍一样地工作，并且照样获得正确的答案。
罗西认为自己的报告还只是初步的，报告本身还不能说明DNA的任何实质性问题。只有进一步积累丰富的资料，使结晶学分析达到更加完善的程度，才能正确解决DNA的结构问题。罗西在这方面的悲观情绪也感染了实验室曾听过她报告的一小部分人员。报告会上，没有人提出用分子模型解决DNA结构问题。威尔金斯本人也仅仅问了几个技术性的问题。从听众的面部表情可以看出，他们没有什么话要补充。要讲的话以前讲过了，再讲也不太好，于是讨论很快就结束了。也许是他们慑于罗西的尖刻驳斥，所以不愿讲些不切实际的乐观的话，甚至也不愿提及分子模型的问题．当一个女人阻止你对没有学过的学科大胆地提出自己的见解时，你就象站在雾色茫茫的冬夜，感到难受不堪。这样的遭遇使人回忆起中小学时那些令人不快的往事。
威尔金斯同罗西进行了一阵局促不安的简短的谈话后（这样的谈话我以后还常听到），就和我一道去斯特兰德（Strand）。我们穿过马路到了苏号（Soho）的蔡氏饭馆．威尔金斯出人意外地高兴。他慢条斯理、详细地告诉我，自从罗西到金氏学院后，虽然在晶体学分析方面作了许多努力，但她几乎没有取得任何有价值的成绩。罗西的X 光图片比他的稍微清晰一些，然而她讲不出更多的道理来。而威尔金斯却已经讲过很多。诚然，她做了一些较细致的工作，如测定了DNA样品的含水量。然而，威尔金斯怀疑她是否真的象她自己讲的那样测定了DNA的含水量。
使我感到惊奇的是，由于我在场，威尔金斯似乎也振作起来了。我们在那不勒斯见面时的那种冷谈情景早已抛到九霄云外去了。作为一个噬菌体工作者，我确信他做的事情是极其重要的。他从他的物理学伙伴那里却得不到任何有益的鼓励。就是那些认为他决定搞生物学是走对了路子的人，他也不敢相信他们。因为这些人根本不懂生物学。所以，对于象威尔金斯这样一个对战后竞争中的物理学持不同见解的人来说，最好把他们的话看作是客套甚至恭维。
威尔金斯确实得到了某些生化学家积极和必要的帮助。否则，他永远不可能搞这项工作。有些生化学家慷慨大方地为他提供非常纯的DNA样品。这种无私的援助是必不可少的．学 习晶体学，如果不掌握生物化学家魔术似的技术，那真是糟透了。另一方面，大多数人的能力以及干劲都远远不如曾同他一道在制造炸弹工程那里工作的同事。他们有时好象不懂DNA的重要性。
即使如此，他们比大多数的生物学家的知识面要广得多。如果指的不是所有的地方，至少在英国，大多数的植物学家和动物学家都是一批糊涂虫。甚至某些名流教授，也不是扎扎实实地做纯粹的科学研究。有些人简直在浪费精力．他们要么无关紧要地争论生命的起源，要么争论怎样知道一个科学事实是真正正确的。更糟的是，没有学过一点遗传学的人竟能在大学里获得生物学学位．这决不是说遗传学家本身就是知识的化身。你也许觉得这些人对基因问题谈论得很多，因此，他们大概会急于了解基因究竟是什么东西吧！但事实上，他们当中几乎没有人认真地考虑过基因是由DNA组成的这个事实。他们甚至认为，基因不应该是化学领域的问题．他们大多数人以为，活在世上就是要让他们的学生去钻研染色体行为中那些难以解释的细节。要不然，他们就在无线电广播中用委婉动听的词句，讲一些关于遗传学家在科学界风云变幻之秋应起的作用。而这些都是使人摸不着头脑的玄学。
当威尔金斯知道噬菌体小组也在认真研究DNA时，他指望以后局面会有所改变。他不必在每次学术讨论时，费力地解释他的实验室为什么老在DNA问题上打圈子．威尔金斯确实想调动他实验室人员的积极性，但当我们突然提到罗西时，这种可能性犹如肥皂泡似地破灭了。在蔡氏饭店，我们吃过晚饭后，付了钱就走了出来，消失在夜幕之中。
11
第二天上午，我在派丁敦（Paddington）车站遇见了克里克。我们准备去牛津度周未。克里克想找英国最杰出的晶体学家霍奇金（Dorothy Hodgkin）谈谈。而我为第一次能有机会看看牛津而感到高兴。克里克站在车厢门口，显得得意洋洋．这次访问给他一个机会，可以把他和考基兰成功地建立了螺旋衍射理论告诉霍奇金。他认为他们的理论是如此高明，以致非得亲自告诉霍奇金不可。霍氏是一位聪明过人的科学家。她听了后马上能理解这个理论的巨大威力。然而，世界上象霍氏这样的人毕竟是寥寥无几的。
我们刚进车厢，克里克就开始问我有关罗西讲演的问题。我的回答常常是含糊不清模棱两可的。显然，他对我那种只靠记忆从不记笔记的习惯感到不满。我觉得，如果我对一个课题感兴趣的话，常常会回忆起我所需要的东西。但这一次，因为我不太懂晶体学的行话，对他讲的答非所问。尤其遗憾的是我回答不出罗西测量的DNA样品中水的精确含量，我对克里克讲的很可能是完全错的。
派我去听罗西的报告正好比“乔太守乱点鸳鸯谱”。如果克里克亲自去听的话，就不会有这种糊里糊涂的事了。对外界事物过分敏感常会使人忐忑不安。有迹象表明克里克一听到罗西的实验结果，就想利用她的实验资料搞点什么名堂。这使威尔金斯感到心烦意乱。在某种意义上讲，威尔金斯和克里克同时了解到罗西的实验资料，是很不应该的。“近水楼台先得月”； 威尔金斯应该首先有机会解决这个问题。但是； 他一点不认为摆弄分子模型就能找到问题的答案。再者我们前天晚上的谈话也没有涉及这种方法。当然，有些东西威尔金斯可能对我们保密，但看来不象，因为他不是这种人。
克里克唯一马上能做的事就是抓住含水量的问题。这是一个容易想到的问题。这时候，某些东西突然触发了他的灵感，他开始在阅读着的手稿背后潦潦草草地写了起来。当时，我不明白他的用意，仍然继续看起《泰晤士报》来消磨时间。没过几分钟，他就对我说，只要推导出几个公式就能将考基兰… 克里克理论和罗西的实验结果一致起来。我聚精会神地听着他讲，完全忘记了周围的一切。随后，他匆匆地画了很多图表，告诉我这个问题是多么的简单。虽然我不懂数学，但还是能抓住问题的中心。首先必须搞清DNA分子中多核苷酸链的数目。从表面上看，X 光衍射数据和二、三或者四条多核苷酸链都相符合。但关键问题是DNA链围绕中心轴旋转的角度和半径的大小。
一个半钟头的火车旅程结束了。克里克觉得我们应很快地找到答案。要想有把握地找到正确的答案，或许得化一个星期的时间不断摆弄分子模型。到那时，全世界都会知道真正能洞察生物大分子结构的并不仅仅是鲍林一个人。在蛋白质a螺旋问题上，鲍林巧夺天工使剑桥小组感到处境尴尬。大约�