按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
性
裹着它们的分子特性的化学的相互作用中被推动或拖曳着。
细胞组织化的动力学包裹着，依次，
脑细胞的特性可由包
意识现象按照因果性决定因素行使
若它们的回路系统的大量的网络特
所取代。意识现象作为最高层次系统的特性取代着它们所
含的各种子系统的特
和进展，并以其自身的、区别于
一种积极的控制作用，从而形成大脑皮层兴奋活动流的模
式。较高层次的精神模式和程序一旦从神经事件产生出来之
后，即有了自身的主观特
着。另外，通过神经的功能的
并不能还原成神经生理学的因果律和原则运行着和相互作用
型和组织结构的相互关系来
决定意识的整体性。精神超越生理，如生理超越分子，分子
超越原子以及次原子等等一样。
、“心”（ 精
种突现的功能属性，是与功能的脑无法解脱地
一脑相互作用。斯佩里认为，脑与精
神是同一个连续层次中的不可分割的部分。“意识经验作
为脑活动的
联系在一起的。也只有在脑过程基质的功能性关系中，主观
特性才会出现和具有意义，主观的效应由脑的活动而产生也
因脑活动而存在。”脑和精神的相互作用是在脑的层系所
在处，即神经和精神层次之间进行着
第 146 页
我们的面前了。若问斯佩里提出心理
不意味着精神力量干涉或扰乱或破坏脑的生理学或化学，而
只是超越。这里并不涉及生理学定律的中断或破坏。从脑的
次原子元素向上经过分子、细胞、神经回路直至具有意识特
性的脑过程等，是一个由下向上的连续层次，存在着上向因
果性和决定性，反之，高层次的意识现象又对低层次的神经
生理以至神经细胞等行施下向性控制。“上向”和“下向”
过程中始终存在着相互作用，所谓“相互作用”，就是含有
因果性影响之意。
、意识的统一和分离。斯佩里认为，在正常情况下，
胼胝体将两侧半球的意识功能联结成为一个单一的统一过
程。因此，胼胝体的活动成了意识事件的一部分。大脑两半
球被分离时，意识经验也随之被分离，结果形成了两个独立
的意识领域。大脑两半球各有自己专门化的高级功能，右半
球在音乐鉴别、图象识别以及情感表达等方面优势于左半
球。大脑两半球在功能方面既有独立性又有互补性。在正常
状态下，大脑两半球紧密地结合得如同一个单位在进行工
作，而不是一个开放着另一个闲置着。两侧的意识可作为更
高的突现实体，因为“它不仅超过左脑和右脑的意识之和，
而且对于思想和行动具有直接的超越的力。”
至此，斯佩里的心理脑相互作用论的框架已展现在
脑相互作用论目的
脑
何在，那么，引录斯佩里下列原话便一 二楚了： “我们提出
精神模式是通过对意识经验的解释，将精神纳入有机
能活动的脑中且使两者息息相关，进而摧毁二元论的根基。还
了合理的解释。”并试图描绘一幅
对精神来自物质的进化也来自脑进化过程中物质的突现提供
“把精神归回客观科学的
第 147 页
论的和机械论的倾向盛行起来，针对
年开始，结合自己的研究成果，汲取
脑相互作用论及其科学意
脑中并居于主导地位的图式。”归根到底是直接反对六十年
代前各种“科学的唯物主义”的、机械论的和还原论的倾向，
至于如何评价斯佩里的心理
义，笔者不准备在此一一细论了。
应当指出，从科学发现到理论创立，一般来说，总有一
个反复酝酿，周密思考的过程，甚至有的要在长期的实践中
检验假说，最后才形成理论。斯佩里提出心理一脑相互作用
理论也有一个过程。五十年代初期，斯佩里还没有全面展开
分离脑研究，因而只是把意识作为一种脑的活动性操作的衍
生物，是一种神经回路及其有关的生理特性。经过分离脑动
物、特别是分离脑人的实验研究，为解释意识和脑的关系提
供了丰富的科学资料，而正是在这个时期，各种所谓“科学
的唯物主义”的、还
这种状况，斯佩里从
脑相互作用的模型，第一次用科
系统论思想从修改意识概念着手，把意识现象插入脑功能的
因果链中去，建立的精神
果性控制。斯佩里在脑
学语言解释了脑过程中精神事件如何对脑、躯体事件实行因
意识研究方面的发现和论证，对行
为主义者的假说作了有力驳斥，对机械的、还原论的学说
也作了抨击，使得七十年代对精神和脑关系问题从原先的非
因果关系的、心身平行论的观点转变到一种新的因果关系的
的“相互作用论”的解释，这是一个重要的转折，用斯佩里
的话来说：“发生了心理学的革命”。由此可见，科学理论的
创立需要有一个长期的探索过程，它随科学研究的深入而发
展。一旦科学理论形成，它对科学的发展又起着重大推动作
用。
～
第 148 页
顾斯佩里从神经科学、脑科学研究的科学发现到心理
脑相互作用论的创立的过程，我们从中得到以下几点启
首先，发扬探索精神。科学研究中是否能获得新发现，
既有历史的、社会的因素，又有研究者本人的因素。对于科
学工作者来说，是否具有探索精神往往是决定他是否获得科
学发现的重要原因之一。而衡量一个人是否具有探索精神往
往体现在对传统思想能否提出挑战。哥白尼怀疑托勒密的
“地心说”，由此向占统治地位长达一千多年的“地心说
仅
提出了挑战，从而科学地创立了“日心说”。同样，斯佩里年
岁，刚踏上科学研究征途时，就敢于怀疑著名神经学家
假说，使
威斯的“共振学说”，由此向自己的老师提出挑战，通过实
验证伪这一假说，从而大胆地提出“化学亲和力
他初露头角于科学界。探索精神必须特久、深入。斯佩里为
了研究脑功能的专门化，探索时间长达二十多年，终于“为
当代神经科学提供了一个杰出的图景。”
毫无疑问， 斯佩里属于后
其次，运用科学方法。在探索未知的科学道路上，由于
没有很好地应用科学方法，以致丧失科学发现机会的人，在
科学史上何止几个！相反，许多科学工作者由于注意运用科
学方法，终于发现了科学奥秘
他能够在科学的前沿
者。在分离脑研究中，正是由于科学地运用实验方法，才使
脑科学研究中获得重大发现。正如
法国生理学家贝尔纳所说：“良好的方法能使我们更好地发
挥运用天赋的才能，而拙劣的方法则可能阻碍才能的发挥。
因此，科学中难能可贵的创造性才华， 由于方法拙劣可能被
消弱，甚至被扼杀；而良好的方法则会增长、促进这种才
第 149 页
两半球的功能是否存在互补性
华。”科学史表明，科学技术中的重大突破往往借助于科学
研究方法的重大改革。一些自然科学家所以能做出贡献，一
个重要原因是由于他们运用了正确的研究方法。
由此深入研究下去，终于获得了科学
再次，学会辩证思维。在科学研究中，许多著名科学家
或多产的科学家之所以能发现具有重大意义的研究课题，除
了其他原因以外，在很大程度就上在于他们能够自觉地或不
自觉地辩证地思考问题。例如，法拉第从电流能产生磁，想
到磁能不能产生电流
新发现。同样，斯佩里从分离脑动物研究中发现两半球各有
独立的意识领域，由此想到在人脑两半球中是否也存在这种
状况，人脑两半球在功能上有独特性被证明后，又想到人脑
由于他能够辩证地思考问
题，并一步步以实验来验证，终于初步揭开了大脑的奥秘。
可见，能否学会辩证地思维，也是关系到创造才能是否能够
充分发挥，科学研究是否能够突破的关键所在。
如果说科学方法是科学发现的钥匙，那么，我们能否从
科学史上的重大发现中，找出科学方法这把“万能钥匙”，
在各个领域中打开通向四个现代化的大门呢？回答当然是肯
定的
第 150 页
思维与信息
查 有梁
（四川省社会科学院）
什么叫思维武德沃斯认为，问题
题解决的模式归结为：刺激反应，简
皮亚杰把这个公式修改为：
解决的重要条件，即当且仅当有问题解决时才发生思维。
认知心理学把问题解决的模式归结为：条件
。称为产生式。解决问题
动作。简
单地表为： 需要一系列产生
式，形成产生式系统，不仅条件决定动作，而且动作又要改
变条件，条件与动作应当是交互作用的。所以，上述公式应
当修改为：
维纳等人认为可以把“目的”这个概念赋予机器。图灵
等人认为可以把“思维”这个概念赋予机器。我们认为，把
“目的”这个概念赋予机器，就意味着可以把“思维
机器。
这个
概念赋予机器；把“思维”这个概念赋予机器，就意味着可
以把“智能”这个概念赋
决即思维。他把问
单地表为：
鲁利亚把思维视为问题
第 151 页
应用感知的信息和储存在
如果我们承认机器能够思维，都么，关于思维的一般定
义，应当有所修改。什么叫思维
大脑（或电脑）内的信息去解决问题的过程，即是思维。解
决问题是多方面的，包括学习知识、形成概念、发现规律、
作出决策、创作文艺，等等。
思维的过程是一个信息传递、接收、储存、加工的过
程。信息是生命系统、机器系统等，适应外部世界，同外部
世界进行交换的过程中，所特有的物质运动形式。信息的传
递，用消除不确定性的量度来表征。信息的储存，用系统有
序化的量度来表征。
信息的传递和储存都是可以量度的，而思维的过程、信
息的传递和信息的储存密切相关，因而，从信息论的观点去
研究思维，可以得到一些定量的规律。
讯�