按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
事实意味着，对企业家能力的正数的报酬不会危及这种均衡。显然，没有任何有动力驱使它去取得这种报酬的潜在厂商有能力这样做。阴影区域还可以看作是稀缺的企业家能力的一种“租金”。 同样，既然“租金”是一种持久收入，那么在估价资本价值或厂商所有者的“财富”时，阴影区域所显示的“租金”将被资本化。而且，根据在其他产量水平上，“租金”将是相同的这一假设，仍然可以计算出一条假设的平均总单位成本曲线，从而得到一条如图5．24中所画的ATUC曲线。但这条曲线与其他成本曲线相比，也仍然具有完全不同的含义和作用：这是最终均衡的结果或后果，不是最终均衡的决定因素，而且除了与q点相对应的那点之外，这条曲线上没用任何一点是重要的。的确，需求曲线本身比标有ATUC的曲线更应该被认为是一条平均总单位成本曲线，因为如果由于错误生产了一个并非Oq的产量，则实际总单位成本将由相应产量的需求曲线的纵坐标给出。 特别是，常常由如图5．24的图中引出的推论，即垄断者均试图按技术上小于最有效益的规模经营，显然是不能成立的。假设的ATUC完全不能说明技术上的效益，它只是对总成本等于总收入常规的另一种说法。设需求条件变化但技术条件不变，因而边际和平均可变成本曲线将改变，但ATUC曲线将必须重画，以便在新的最优产量水平上与新需求曲线相切。在这方面，竞争和垄断厂商是一样的。两者都是根据既定的产量寻求最小的总可变成本，都是要使他们的企业家能力的报酬达到最大；都可能在长期均衡中使他们的企业家能力得到正数的报酬；这个“租金”对两者在计算厂商所有者的全部财富时都必须资本化，对两者来说，如果对某工厂和其产量而言，短期边际成本（对每个可能的“短期”来说）等于长期边际成本，则该工厂的“规模”就是最优的。 数学总结 我们来总结一下以上分析，同时检验它的完整性，即以联立方程的形式，给出共同决定一个竞争性产业供给曲线的条件。为了简化起见，假定单个厂商的要素供给曲线或者是有完全弹性的（可变要素），或者是完全无弹性的（固定要素），而且只要没有完全停产，将没有哪种成本是可以通过一种或多种的固定要素停业使用而避免发生的。单个厂商 每一个潜在的厂商都可用一个生产函数来描述，即： （2）xj＝fj（a1j，a2j……amj，X） 这里xj是第j个厂商的产量，A1，A2，…，Am是各种生产要素，ai是第j个厂商使用的Ai的数量，X是该产业的产量。我们假设A1，…Ak为可变要素，Ak＋1，…Am为固定要素，Pai（i＝1，…k）是每单位可变要素Ai的价格，aij（i＝k＋1，…，m）为第j个厂商可获得的固定要素Ai的数量，Px为产品的价格。那么，假定该厂商要生产某种产品，则某最优产量和最优要素组合，可以通过解由方程（2）和下列方程构成的一个方程组而求得： （3）px＇afj/aaij＇＝Pai（i＝1，…，k） （4）aij＝aij（i＝k＋1，…，m） 如上所述，方程组（2）、（3）和（4）包含m＋1个方程，它可以通过把m＋1个变量xj、aij；（i＝1，…，m）作为Px、Pai（i＝1，…。k）、aij（i＝k＋1，…，m）和x的函数来求解。 现在，如果对Px，Pai和X的任何一组特定的值，方程组（2）、（3）和（4）的解都满足不等式 k XiPx≥ΣaijPai＋cj， i＝1 这里cj是厂商只有在停业时才能避免，而在其他情况下均不可避免的成本，而且为了简化起见假设它是独立于Pai的，那么方程（2）、（3）和（4）的解对于相应的Px、Pai和X（i＝1，…，k）的值来说就是该厂商的均衡值。 但是，如果方程（2）、（3）和（4）的解满足不等式： k XjPx＜ΣaijPai＋cj， i＝1 则均衡值就由 （2）Xj＝0（i＝l，…，k） （3）aij＝0（i＝k＋1，…，m） （4）aij＝aij 给出。 要素的需求与供给 如果存在几个潜在的厂商，则每年要素的需求总量如下： （5）n ai＝Σaij（i＝1，…，m）。 j＝1 对该产业的可变要素的供给可以描述为： （6）gi＝gi（Pa1，Pa2，…，Pak）（i=1，…，k） 这里gi也可能取决于其他产品的价格和类似的因素，诸如被认为对该产业是固定的变量，各固定要素的供给方程式不必包括在内，因为根据方程（4），对i＝k＋1，…，m来说，它们都和方程（5）完全一样。 产品的供给 最后，产品的总供给由 （7）n X＝ΣXjo j＝1 给出。 变量和方程数量 现在我们计算一下变量和方程的数量以检验其完整性。 变量如下： 名称 变量符号 数量 产业产量 x 1 每个厂商的产量 xi（j＝1，…，n） n 每种要素的总量 ai（i＝1，…，m） m 每个厂商所用每 aij（i＝1，…，m） mn 种要素的数量 j（j＝1，…，n） 产品价格 Px 1 可变要素的价格 Pai（i＝1，…，k） k 变量的总数 2＋k＋n＋m＋mn 方程如下： 方程 数量 （2）（3）（4）或（2）’（3）’（4）’ n（m＋1） （5） m （6） k （7） 1 方程总数 1＋k＋n＋m＋mn 变量比方程多一个。所以我们可以删去所有的变量。只留下，比如，x和px以及一个方程。如果我们从所得的方程中求解X，从而得到。比如说； （8） X＝S（Px）， 这个方程就是该产业的供给曲线。
上一节下一节
□ 作者：米尔顿·弗里德曼
第六章 可变比例定律及厂商成本曲线（1）
我们刚刚用正规的方法，讨论了可能得到的各种类型的供给条件。我们看到，供给条件是由个别厂商的成本曲线来决定的。现在，我们来考察形成厂商成本曲线的条件。当然，我们对厂商本是没有什么兴趣，我们是要更充分地了解决定一个行业供给条件的各种因素。我们必须切记，供给曲线仅只对竞争性行业来说才是一个有意义的概念。否则，仅有价格尚不能完全描述个别厂商所面临的需求条件。我们也须牢记，在从成本曲线过渡到供给曲线时，我们必须密切注视可能存在的外部经济或不经济——经济的或不经济的对厂商来说是外部的，但对行业来说是内部的，并且因此而影响那个行业的供给曲线。 可变比例定律 我们可以把厂商看做要素市场和产品市场之间的媒介，在前者那里，厂商购买资源，在后者那里厂商出售产品。对厂商来说，它所生产的产品的需求条件已经被这种产品的需求（或平均收益）曲线所概括。要素市场的供给条件则概括在该厂商的生产要素供给曲线之中。制约这个厂商的技术条件则由生产函数来概括，生产函数对各个厂商所使用的各种生产要素的已知数量来说，表示它所能生产的（最大）产量。 这种生产函数被赋与的一个性质通常被称做“报酬递减定律”。这个术语与在固定和可变生产要素的条件下对这个所谓定律进行的解释密切相关。然而，所讨论的问题，实际上很少或没有涉及固定和可变要素之间的这种区别，而主要与改变被使用的不同要素的比例时所产生的效果有关，这些要素全都以完全对称的方式进入生产过程。所以，称它为“可变比例定律”或许将可以避免混淆。 表6。1 △（） △（）= △（） △（）=aX/aA（1） （2） （3） （4） （5） （6） （7） （8） （9） （10）0 ∞ 0 Ind． 1 1／16 16 Ind。 －∞ 01／16 16 1 16 3 1／16 48 16 －8 －21／8 8 4 32 5 1／8 40 4 －4 －11／4 4 9 36 9 1／4 36 0 －2 01／2 2 18 36 7 1／2 14 －11 －1 111 1 25 25 11 1 11 －7 －1／2 142 1／2 36 18 0 2 0 －9 －1／4 364 1／4 36 9 －4 4 －1 －5 －1／8 408 1／8 32 4 －16 8 －2 －3 －1／16 4816 1／16 16 1 Ind。 ∞ 0 －1 －1／16 16∞ 0 Ind． 0
说明；Ind．表示不定数。 各列的文字说明如下： （1）单位A所用的B的单位数， （2）单位B所用的A的单位数， （3）单位A的产品， （4）单位B的产品， （5）单位A产量的变化， （6）单位A所用的B的单位数的变化， （7）B的边际产品， （8）单位B产量的变化， （9）单位B所用的A的单位数的变化， （10）A的边际产量。 为了说明这个定律设计了一个假想的生产函数，分别以表格和图的形式给出，见表6．1和图6．1。在这个例子中，我们假定只有两种生产要素，比如说A和B，用来生产产品。第一列给出了对于每单位A所用B的单位数的一级选定值，即要素组合的一组假定的比值。我们暂时先跳过第二列。第三列表示对于每个B对A的比值来说，单位A的产出单位数目。比如说，若使用B的单位数为使用A的单位数的1／16，那么每使用一个单位的A，就可以生产一个单位的产品，如果使用相同单位数的B和A，那么每投入一个单位A就可以生产25个单位的产品。 现在看来，仅仅是做如此陈述，就已经很能说明这种生产函数的特点了。因为，例如说，可能会有这样的情况；一个单位的B和一个单位的A能生产25个单位产品。可是，两