按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
丫龆ú徊捎谜庵种贫龋且跃偶独粗贫ü僭钡牡燃叮日障中兄贫人朴锌扇≈Α�
九品中正制一直沿袭到了隋朝初年，至杨坚执政中期才被罢废。大业年间，隋炀帝杨广创设了“进士科”，令天下士人“投牒自进”，由朝廷举行策试，后又改试诗赋。这就是科举制的开端。
科举制虽由隋炀帝始创，但不久便遭逢战乱，实际上并未得到真正有效的施行。直到唐太宗李世民的贞观时期，科举制才得以正式确立。（全本小说网，。，；手机阅读，m。
第三百三十四章 永恒理想
（全本小说网，。）
在古代中国，对于身处社会中下层的广大寒门庶族而言，能够切实获得一个公平、公正的发展机会，能够以自由竞争的方式公开参与一个社会的“上层再生产”，其意义显然是非同小可的。“朝为田舍郎，暮登天子堂”的平民理想，从贞观时代起，就有了一种制度化的保障，在以后一千多年的中国社会中，更是表现为随处可见的现实。
随着唐代科举制的确立、完善和全面实行，寒门庶族迅速崛起，越来越多的平民子弟通过努力跻身于社会上层，进入了帝国的权力中枢，甚至官拜尚书、宰相。
由此可见，自贞观时代起，终唐之世，唐朝社会已经从根本上打破了，魏晋南北朝以来门阀世族对政治权力的垄断，使国家政权向着广大的寒门庶族开放，在全国范围内选拔各个阶层的优秀人才，从而充分体现了“机会均等、公平竞争、择优录用”的原则。
科举制作为一种具有显著优越性的选官制度，一经奠定便被历朝历代所继承，从而对隋唐以后的中国历史产生了无与伦比的深远影响。一直到公元1905年被废除为止，它在中国历史上存在的时间长达一千二百多年。一种制度的生命力能够如此长久，足见它在诞生和确立之初，一定有着极大的合理性与超前性，才能被历朝历代的百姓、士人和统治阶层所信受奉行。
然而，时代毕竟是不断发展的，无论再好的制度，也会在历史的变迁中生发出种种流弊。尤其到了近代，当中国遭遇“三千年未有之变局”时，日益僵化的科举制，再也无法适应急剧变化的社会需求，终于在举国上下的”口诛笔伐“中”寿终正寝“，退出了历史舞台。
然而，谁也没有想到，短短几十年后，当改革开放的中国人，通过借鉴西方的文官制度，于二十世纪八十年代建立了公务员考试制度之后，他们却不无惊讶地发现——这套“先进”的西方制度居然是渊源于中国。
原来西方文官制度的鼻祖，恰恰就是中国古代的科举制。历史真是充满了吊诡！
1983年，美国人事总署署长艾伦·坎贝尔应邀来北京讲学，他所讲的第一句话就是：“当我被邀来中国讲授文官制度的时候，我感到非常惊讶。因为在我们西方所有的政治学教科书中，当谈到文官制度的时候，都把文官制度的创始者归于中国。”
很多西方学者认为，科举考试制度是中国在精神文明领域对西方和世界的最大贡献之一，是堪与物质文明领域中的四大发明相媲美的贡献。为此，西方人把科举制视为“造纸术、印刷术、火药、指南针”这四大自然科学发明之外的“第五大发明”。
对此，今天的中国人感到既惊讶又困惑：为什么早在20世纪初就被国人，视为传统糟粕并“弃之如敝屣“的科举制，居然成了西方文官制度的鼻祖，并且备受推崇呢？
而更加让人感到讽刺的是——时隔八十年后，它居然又被我们自己如获至宝地“学习和引进”了回来！
这一切究竟是怎么发生的？
科举制为什么会有这么强大的生命力？西方人对它如此青睐、推崇备至的原因到底是什么？
中国科举制度对西方产生的影响可以追溯到16世纪后半叶。最早向西方介绍中国科举制的是葡萄牙的两位传教士：克鲁兹和胡安。前者著有《中国游记》一书，对中国通过科举考试选拔官员的做法极力称颂，后者则在《伟大的中国》一书中详细介绍了科举考试的方法和内容。他认为，中国是世界各国中治理得最好的一个，其根本原因在于中国具有“竞争性”的科举制度，通过竞争开放一切官职，从而利用了所有中国人的聪明才智。
这两本书在欧洲出版后，迅速流传开来，引起了欧洲人对中国政治制度极大的关注和兴趣。据统计，1570—1870年之间，用英文出版的有关中国官吏制度和政治制度的书籍就多达70余种。
18世纪以前的欧洲各国，其文职官员的选用办法，要么是君主赐官制，要么是贵族世袭制，要么是政党分肥制。而无论这其中的哪一种，都会不可避免地导致“任人唯亲“，进而引发吏治腐败，同时极大地压抑人才的发展，其合理性和公正性显然要远远落后于“公开取士、择优录用”的中国科举制。
所以，欧洲人一旦了解中国的科举制后，无不交口称赞、欣羡不已。他们普遍认为：这是一种“无与伦比的优秀制度”。法国启蒙思想家伏尔泰说，中国只有通过严格考试的人才能出任官职，而且政治清明，经济繁荣。同时代的另一位学者声称：“中国通过卓越的考试制度，录用文官武将，这是他们制度，唯一不同于古今任何一个伟大的君主国家的地方。”
在中国科举制的影响下，西方国家在19世纪前后纷纷废除了那些腐朽落后的制度，开始确立从竞争性考试中选拔文官的制度。1829年，英国为东印度公司选用文职人员实行了公开考试；1855年，英国政府成立了第一个文官委员会，开始推行文官考试，并于1870年正式颁布法令，使其规范化和制度化。由于英国当时国力强盛，所实行的文官考试制度又较为系统并且卓有成效，因而成为其他欧美国家效法的榜样。1883年，美国也建立了文官考试制度，并于1893年进一步完备。
《大英百科全书》在谈到英国文官制与中国科举制的渊源关系时说：“在历史上，最早的考试制度出现在中国，它用考试来选拔行政官员，并对已经进入仕途的官员实行定期考核。”孙中山先生也在其所著的《五权宪法》中说：“现在各国的考试制度，差不多都是学英国的。穷流溯源，英国的考试制度，原来还是从我们中国学过去的。”
隋唐的科举制，之所以能对后世和西方，产生如此巨大而深远的影响，究其原因，就在于它充分体现了“政权开放、机会均等、公平竞争”的原则。一言以蔽之，就是在当时的历史条件下，最大限度地实现社会公正。无论何时，“社会公正”始终是人类孜孜以求的永恒理想。甚至可以说，它是一种超越时空、超越国界、超越种族和文化差异的普世价值。（全本小说网，。，；手机阅读，m。
第三百三十五章 凤凰涅槃
（全本小说网，。）
因此，创始于隋朝、确立于唐朝贞观年间的科举制度，才能在中国历史上传承不绝，并且在东西方的文明碰撞和文化交流中，绽放出”历久弥新“的光芒。也唯其如此，它才会在神州大地上，湮灭和消逝了将近一个世纪后，仍然用一种崭新的面目，重新回到它诞生的国度，并以其固有的精神和价值，融入现代社会的制度框架之中，获得一种“凤凰涅槃”似的重生。
科举制度虽好，但能否适用于现在的大汉皇朝呢？刘病已可以肯定的说，没问题。
对于现在大汉皇朝的政冶生态，刘病已了解到以下几点：首先，可以绝对肯定的一点是，此时门阀政治还在萌芽状态，压根就没个影。
春秋战国时期形成的，列国政治门阀、豪强大族，被秦国的统一战争，和其后的秦末农民起义、楚汉战争，给摧毁的”干干净净“，连跟毛都没剩下来，以至于后来，孝武皇帝做了天子，想要找个姬氏（周天子）的嫡系血脉都不容易。
再者，太祖皇帝鼎定天下，分封功臣，旧的贵族体系被彻底毁灭，而新的贵族政治却还在襁褓之中。
大汉皇朝建国时，分封的功臣彻侯们，经历了一百多年的时光，到了如今混得都不怎么样好。。。。。。
留候张良的后人，太宗孝文皇帝时就夺去了封爵，削为庶民了……
舞阳侯樊哙的后代，在平灭”诸吕之乱“（继刘邦之后，执政大汉的吕皇后死后，曾经发生过拥刘氏与拥吕氏的激烈政冶斗争，原因很复杂，对汉文帝一朝及以后的政冶影响也很大，但与本文关系不密切，不详细展开说）的过程中不小心成了牺牲品，太宗孝文皇帝好心给他找了旁系子弟，过继给他继承香火，但他实在不争气，就像俗话说的：”乱泥扶不上墙“，居然被人戴了顶绿帽子，等那位舞阳侯死后被人揭发，于是，舞阳侯也成了历史名词。
”带头大哥“尚且如此，小弟们混的也不是很好。基本上，绝大多数的彻侯们，都是些饭桶，不足为惧。
更重要的是，他们手里没兵……
后世天朝太祖说的好：“枪杆子里出政权！”
而在中国，只有进了政权里面才能发出声音让人听到。
更何况，这科举现在进行明明是对贵族的保护！
所以呢，所谓的科举，真的施行天下的话，那么必然是贵族豪强的盛宴，跟平民基本没关系！就算偶尔漏出几个平民中了，那不也无伤大雅吗？
最最最重要的一点是——经过吕氏乱政，诸侯大臣再反扑，再接着太宗孝文皇帝害怕权臣们功劳太大，使君主地位受到威胁而心有疑虑。他玩了一个漂亮的手段，把陈平、周勃统统赶回封国，前后三次清洗，直接导致了一个令所有彻侯们恐惧的恶果：他们在朝廷中竟然没有了代言人。
而当朝廷没有了这些人的代言人后，后果开始显现。当官？没他们的份！