按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
西哥的高质石油、天燃气和矿产垂涎三尺。1913年墨西哥油田曾经是英国海军舰队主要
石油来源，而美国对下述谣言也非常关注，即日本和德国向墨西哥叛乱分子提供武器和
训练，意在援助他们最终入侵美国。摩瑞尔说米歇尔一黑吉斯和比尔斯的工作就是深入
班克·维拉军队内部探听有关班克·维拉要成为墨西哥总统的虚实。
如果米歇尔一黑吉斯真的是出自于间谍使命，购买或谋取了水晶头骨，他的确需要
找个好理由来隐瞒他得到水晶头骨的真实情况。但如果他是在前几次去墨西哥时努力得
到水晶头骨的，那么在这期间他又怎么能把它隐匿得这样完好呢？而且水晶头骨太昂贵
了，没有人舍得仅仅为了给女儿过个生日而买它吧？尤其是米歇尔一黑吉斯，一路上还
要冒着翻船以及其他意想不到的危险？安娜对于她父亲事先埋好了头骨让她去找的说法
表示愤慨。“真是一派胡言。”她说她父亲不会仅仅为了“埋藏一个水晶头骨”而不惜
花上几千英磅去探险的。
那么水晶头骨到底是从哪里来的呢？是否像安娜所坚信的是玛雅人的信物？还是前
玛雅文化的遗产？或是墨西哥君主的战利品或私藏财产？
不久我们又有了一个有趣的发现，这个发现把我们带进了更加迷惑的境地。为了得
到更多有关米歇尔一黑吉斯头骨的材料，我们给位于伦敦的大英博物馆人类馆助理保管
员伊丽莎白·卡梅克打电话，出乎意料的是，她告诉我们正像古代传说中提到的那样，
水晶头骨的确不止一个。事实上他们大英博物馆就存有一个。
听了她的话，克利斯和我毫不迟疑就动身前往大英博物馆。大英博物馆人类馆位于
伦敦中部皮卡底里马戏团的后边。第二个水晶头骨就陈列在这座博物馆一层最上面台阶
的玻璃罩里，在它的周围是巴布亚新几内亚的图腾柱和木制工艺品，因此它的位置似乎
显得不那么合适。
这个头骨看起来也异常清彻透明，解剖构图非常合理。大小、形状也似乎同矮小成
年人的头骨差不多，但比起米歇尔一黑吉斯拥有的头骨，质地略微暗淡一些，雕刻手法
也略有些因袭某种风格的味道。尽管在大小形状上都很逼真，但眼窝仅仅是用凹陷下去
的两个圆洞来表现，牙齿上几乎没有细节表现，并且没有可以拿下来的下颌。尽管如此，
这个头骨看起来还是很吸引人（见图片4）。
图片4：（上）由大英博物管收藏的水晶头骨。
（下）史密斯桑尼亚学院收藏的“克骨”头骨
在头骨玻璃罩下方贴着一张小标签，上面写着：
“阿兹特克人的雕刻品
“水晶石头骨。墨西哥。很可能是阿兹特克人的制品。
“约公元13001500。如果从这件作品的风格上看可以追溯到阿兹特克时期；如果从
雕刻线条来看，用的是制造珠宝用的转盘，那么这件作品可以追溯到西班牙征服之后。
“长度：21cm。1989。1。”
这里没有一点儿迹象表明这个头骨是玛雅时期作品。甚至都算不上是古代文物。
观察完那个头骨，我们就去橡木装修的资料研究图书馆找伊丽莎白·卡梅克，她是
个既活泼又严谨的职业女性。她介绍说她一出办公室经常就会碰到一些盯着头骨一看就
是几个小时的人。她说她理解不了那些人，放着那么多美丽的物品不看，只在头骨面前
发呆。她说她个人看不出头骨有什么审美乐趣。
但她解释说，人们这样痴迷于头骨，也许和让人大倒胃口的小报上报道的谣言有关，
说是很多馆员都声称头骨在密封的玻璃罩里自动转动！报纸上甚至说博物馆清扫工坚持
要用块布把头骨盖上，因为他们已经被吓得魂飞魄散了。
我问伊丽莎白那些谣言是不是真的。她说如果头骨真的自己转动起来，那很可能因
为外面路上过往的大卡车引起共振的结果，或是其他一些原因导致的正常现象。她接着
评论说，有关头骨许许多多的可笑的迷信和各种各样令人难以置信的声明，在她看来都
是胡说八道。但她也承认，她可不想一个人单独和头骨呆在房间。
很快我们就发现大英博物馆的水晶头骨和米歇尔一黑吉斯水晶头骨几乎是一样的神
秘，一样地被人议论纷纷。博物馆只是记载了那个头骨是泰凡尼1898在纽约购买的。据
说是一个幸运的西班牙士兵从墨西哥带来的，人们一直认为它是阿兹特克制品。阿兹特
克人住在玛雅人原居地的西北部约几百英里的地方，即现在墨西哥中间，听说他们比玛
雅人更加迷恋头骨。
伊丽莎白说目前还没有确凿的证据证明大英博物馆中的头骨的来源。如果说有可能
来自阿兹特克，那么也有很大可能是现代的伪造品。
她还告诉我们大英博物馆里的水晶头骨曾于1936年下半年和米歇尔一黑吉斯水晶头
骨一起作过比较，并且有人为此还发表了一篇文章，文章发表在大不列颠和北爱尔兰皇
家人类学研究院杂志《人》上。伊丽莎白说这篇文章至少还保存在她的办公室。
详细读过这篇文章以后，我们觉得这篇文章实际上是关于这两件工艺品相似性的辩
论。参与研究的一位专家认为大英博物馆里的水晶头骨是米歇尔一黑吉斯水晶头骨的复
制品，因为后者做工更加精细，解剖结构更加合理；另一位参与者则认为事情恰好相反。
无论哪种说法正确，有一个结论是两者都认可的，即两个头骨很可能出自同一个原型。
但这篇文章没能说明头骨的实际年限。只是简要地说道：
“雕刻技巧无济于确定头骨的相关年龄，因为两件作品上都有可以辨认的雕刻工具
的迹象。这些迹象表明两件作品都不是用现代工具制作的。”
我问伊丽莎白，如何才能认出哪个头骨是“现代伪造品”。她回答说，现在可以使
用科学的检验方法，这种方法可以一次性彻底地给头骨定性。我们向她说明我们想要拍
摄那些检验方法，她说她作不了主，但她可以代我们请示部门负责人。因为要等一段时
间才能得到官方的答复，所以我们就利用这段时间翻阅了大英博物馆现存的在关这两块
水晶头骨的资料，希望从中能找到些对我们有用的东西。
在翻阅过程中我们发现，米歇尔一黑吉斯发现水晶头骨一事还存在另外一个问题。
虽然在大英博物馆的档案里有在卢巴安塔姆发现的上千种工艺品记载，但对于米歇尔一
黑吉斯父女发现水晶头骨一事却只字未提。我们还发现二十年代末，大英博物馆馆长詹
姆斯·乔伊斯去卢巴安塔姆参加了庆祝晚会，但在视察挖掘成果时，似乎根本没有提及
发现水晶头骨的事。而且米歇尔一黑吉斯探测队其他成员，如著名的托马斯·甘博士或
里奇蒙德·布朗夫人，谁都没有公开地谈论或书写过有关发现水晶头骨的事。
安娜·米歇尔一黑吉斯解释说，我父亲把挖掘出来的各种各样的文物，根据队员的
不同贡献分配给了他们，他们自然会小心翼翼地揭示事实真相了。
接着安娜在弗烈德里克·米歇尔一黑吉斯自传中声明，要亲自“详细证实我们的发
现”。
我们回去后又看了一遍弗烈德里克·米歇尔一黑吉斯自传，从中发现了一条重要线
索，可以直接解释为什么米歇尔一黑吉斯不愿意公开他得到头骨的秘密，也可以解释为
什么有关发现头骨的文字没有写进大英博物馆的史册，同时还可以解释为什么乔伊斯馆
长没有看到过头骨，以及为什么每个队员无论在当时还是事后对此事都闭口不提。米歇
尔一黑吉斯在他自传中明确讲到：
“我们眼下的目标就是通知政府，在英国洪都拉斯立法政务会上已经专门为我们通
过了专项决议，允许我们在七十平方英里的废墟上进行挖掘，此决议有效期二十年。”
至于米歇尔一黑吉斯是如何签订这份协议的，我们从代表美国印第安博物馆的乔治
·心黑发表的文章中找到了一点答案：
“（米歇尔一黑吉斯）在协议中答应考古发现物品全部归属纽约研究院（美国印第
安博物馆）和大英博物馆。”
按照协议上的规定，所有挖掘出来的东西都属于这个或那个博物馆，那么在那段时
间里闭口不提水晶头骨的事还有什么奇怪的呢？安娜也急于和我们这样解释：“如果我
们找到它时就据为自有，它早就和其他物品一样上交博物馆了；如果乔伊斯馆长看到了
它，大英博物馆就会把它拿走。”但不管当时事态怎样，真正的原因是什么，乔伊斯馆
长去视察挖掘工作时，头骨已被送还玛雅人了，这也是它最终没有落于大英博物馆的原
因之一。安娜还说，如果水晶头骨不是在卢巴安塔姆找到的，为什么伯利兹政府和大英
博物馆至今还在一些场合坚持说头骨是卢巴安塔姆的，应该还给他们呢？
研究院和考古学家们如伊丽莎白·卡梅克也有些问题。那就是大英博物馆档案室有
两份二十世纪前半期有关水晶头骨的书面材料，没有一份提到卢巴安塔姆。第一份材料
我们前面引用过，发表在1936年7月的《人》杂志上。文章主要是说大英博物馆没有在
“西德尼·博尼所有”的名义下收藏水晶头骨，对米歇尔一黑吉斯只字未提；另外还指
出那个头骨具有“科学时代解剖学特点”，并且没有在上面发现任何使用过工具的迹象。
另一份材料是前任馆员手写的笔记，上面说水晶头骨1943年9月5日曾在伦敦苏士比
拍卖所进行拍卖，编号为“54批”。这个条款的惊人之处在于，它明确指出，是伦敦工
艺品商人w·西德尼·博尼而不是弗烈德里克·米歇尔一黑吉斯拿来拍卖的。条款在备注
中还透露，大英博物馆曾经要购买这个头骨，但没有买成。原因是博尼先生本人又买了
回去，继而又转售给米歇尔一黑吉斯先生，并且非他不卖，价钱只要4oo英磅！这桩私人
交易的时间大概是1944年。
仅有的一些有�