按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这种神奇的关联本身又预示着什么呢？
想到这里，陆舟的眉头不由轻轻皱起。
一种冥冥之中的预感正在告诉他，他似乎正在接近某种相当接近本质的东西。
然而这个本质究竟是什么？
就在这时候，放在办公桌上的电脑右下角，忽然弹出了新邮件的弹窗，吸引了陆舟的注意。
注意到陆舟忽然瞥向电脑的视线，罗文轩好奇地看向他询问道。
“怎么了？”
“新邮件……好像是《数学年刊》编辑部寄来的。”握着鼠标点开了邮箱，看到邮箱里的那封未读邮件，陆舟一边双击点开，一边随口回道。
听到是《数学年刊》的回信吗，罗文轩先是微微愣了下，随即激动问道。
“过稿了？”
这声“过稿了”，让整个办公室里的人都安静了下来，竖起了耳朵专心听着。
尤其是坐在不远处的何昌文，就差没把耳朵扔过来了。
盯着屏幕中的那封邮件，陆舟罕见的沉默了一会儿。
过了一会儿，他用不确定地口吻说道。
“……不予通过？”
办公室安静了许多秒。
良久之后，所有人的脸上都浮现了懵逼的表情。
罗文轩：“……？”
何昌文：“……？？”
众助理和学生们：“……？？？”
第853章 那就“说服”他们！（）
不予通过是什么鬼？
诧异的不只是罗文轩还有陆舟的学生们，就是陆舟自己，都有点儿不敢相信这封邮件上的内容。
将法尔廷斯教授的审稿意见仔细读了一遍之后，陆舟大致上明白了他的意思。
根据法尔廷斯教授的观点，他认为论文中部分位置存在较大的争议，导致整篇论文核心部分存在严重证明缺陷，不足以证明当ε取值无限小时，Res≥1…ε的区域内不存在ζ函数的非零平凡点。
说实话，陆舟写了这篇论文，还是第一次被打回来要求整改。
站在陆舟的后面也将这篇审稿意见从头看到了尾，罗文轩咽了口唾沫问道。
“证明存在问题？”
陆舟摇了摇头：“现在下定论还太早了，等我看看再说。”
听到这句话，坐在旁边竖着耳朵听着的何昌文，差点没把手中转着的笔转飞出去。
可以的。
别人收到了建议整改的回信，第一反应都是老老实实地改就完事儿了，什么时候改到审稿人舒服了什么时候才能过稿，这位大佬还要看一看再说……
想到这里，何昌文的心中也是不禁一整感慨。
大佬不愧是大佬……
什么时候他也有这么牛逼就好了……
并没有注意到自己的几个学生在想些什么。
说完了那句话之后，陆舟便弯下腰去，从办公桌下面地柜子里面翻出了先前证明准黎曼猜想时那篇论文的打印稿，对照着法尔廷斯教授指出的位置，一行一行地检查了起来。
因为完全看不懂解析数论这种高深的东西，罗文轩就这么一脸懵逼地站在陆舟后面，装作能看懂的样子，安静地等待着陆舟的结果。
就这样，大概过去了十分钟那么久。
就在罗文轩等的都快开始打哈欠了的时候，陆舟忽然啪的一声合上了手中的论文，将那叠论文纸丢在了桌子上。
眼见陆舟看完了，罗文轩连忙好奇地问道。
“结果如何？”
陆舟摇了摇头。
“我不认为我写的有问题。”
罗文轩迟疑了一下，问道：“那……难道是法尔廷斯教授搞错了？”
说出这句话的时候，他的心里一点底气都没有。
那可是法尔廷斯教授，格罗滕迪克之后数学界的第一人。
论在数学界的影响力，恐怕比自己的导师爱德华·威腾还要大一点。
只不过这位老先生脾气古怪也是出了名的，在学术界的人缘没有威腾那么好就是了。
“现在讨论谁对谁错还太早了，”从椅子上站了起来，停顿了片刻，陆舟继续说道，“我会与法尔廷斯教授沟通这个问题。”
“和法尔廷斯教授沟通恐怕有点困难……他认准了的东西基本上不会改变，而且……”犹豫了一下，罗文轩还是开口提醒道，“……如果你没法说服他，恐怕会被他不断地冷嘲热讽。”
“这些都是次要的，”陆舟不怎么在意地说道，“如果他是对的，我改正就是了。如果我是对的，我不会改一个符号。”
罗文轩反问道：“如果你们谁都说服不了谁呢？”
这种情况在数学界也是颇为常见的，当两个人的学术水平相差无几，在学术界的话语权也极为的接近，在一些似是而非的问题上还真的谁都难以说服谁。
毕竟越是深入到前沿领域的研究，许多东西越是不像它看上去的那么显而易见。有时候对于同一个问题，两个不同的学派存在着两种不同的观点，并且为之争论了相当长的一段时间，这种情况也是可能存在的。
当然了，数学的魅力也正在于此。
无论是存在多大的争议，也从来没有一个争议能永久的延续下去，正确的一方永远会从人群中脱颖而出。哪怕是历史上曾经爆发过的三次数学危机，几乎撼动了整座数学大厦的根基，但最终人们还是找到了一条合适的途径，化解了所有的争议。
“如果谁都说服不了谁的话……”
停顿了片刻，陆舟若无其事地继续说道。
“那就看我们谁能说服其他人便是。”
……
这个世界上永远没有不透风的墙。
尤其是当这堵墙的边上，趴着一群热衷于八卦的生物的时候。
就在陆舟收到《数学年刊》的审稿意见的当天晚上，Mathoverflow上便发生了一件大事。
有人忽然爆出来，陆舟投递在《数学年刊》上的那篇关于“准黎曼猜想”证明的论文，被审稿人法尔廷斯教授打了回去。
这则消息一出来，顿时引爆了整个论坛的话题，几乎只要是打开论坛，便能看到有人在热烈地讨论着这件事情。
【陆教授居然被拒稿了？！太阳打西边出来了！】
【我就说过，他的证明存在严重缺陷，你们都喷我。现在瞧瞧，不只是我一个人这么认为，连法尔廷斯教授也是这么想的，你们喷去啊？蠢货们！】
【只是拒稿其实很常见吧？就算是顶级学者，也难免论文中会出现一些小小的瑕疵。】
【这可不是拒稿那么简单，你没看到那张截图吗？拒稿的措辞可不是有一些小的瑕疵那么简单，而是“核心论证部分存在重大缺陷”。你知道这意味着什么吗？一般来说出现了这句话就意味着，如果你不能对此作出令人满意的补充解释，那么下一次就不是打回去让你整改了，而是直接扔进废纸篓里了！】
【无论怎么说这也太不寻常了……】
【没什么不寻常的，毕竟审稿人是法尔廷斯。这个老家伙是出了名的不讲人情，要不然他也不会在普林斯顿混不下去，跑回德国去教书去了……这话太得罪人，请允许我匿名一下。】
【……】
其实严格意义上来讲，审稿人所处的审稿流程应该是严格保密的，但不知怎么的，那篇审稿意见回信的部分截图，却是被哪个无聊的人给泄露了出去。
《数学年刊》编辑部在发现了这件事情之后，立刻联系了Mathoverflow论坛的管理员，而M论坛的管理员也很配合地删除了爆料贴。但互联网这种东西就是这样，一旦一个秘密被两个以上的人知道，那它就不可能称得上是秘密了。
更何况数学界实在是太缺乏八卦了，以至于芝麻大点的小事儿都能引起整个学术界的热议。
更不要说，是法尔廷斯和陆舟这两位大佬级别的牛人，争论的焦点围绕着的可是黎曼猜想这种核弹级的难题……
争论持续了整整三天，两位当事人都没有做出回应。
一个是不怎么上这种年轻学者才会去的论坛，至于另一位虽然有账号，但大概是不屑于解释的那种人。
就在议论持续发酵的时候，就在人们议论着陆舟或者法尔廷斯会有什么进一步动作的时候，一直处在舆论漩涡之外的金陵大学，忽然在官网上放出了一条重磅消息。
消息的内容很短，不过短短的百来字而已。
然而其中的信息量，却是庞大到几乎所有人都没反应过来。
【12月18日，我校将在旧校区大礼堂内展开以“准黎曼猜想证明”为主题的学术报告会以，并且就证明过程中存在的疑问现场回答各界学者的质疑。目前报名通道已经开放，有兴趣参加的人请在截止日期12月7日之前，提交报名信息。】
【报告会宣讲人：陆舟（院士）】
几乎就在这条消息被放出来的当天……
整个数学界，顿时沸腾了！
第854章 怼起来了？（）
直接召开报告会！
牛逼了！
“老子就是不改你奈我何？”的意思咯？
经常混Mathoverflow论坛的也都是一些业内人士了，不少人虽然没有那么牛逼，但也都是各自领域里小有名气的学者了。
像这么霸气的投稿人，别说是第一次见到，甚至连听都听说过。
尤其是这个报告会的消息，是在先前那个拒稿的大瓜之后三天放出来的，不少人都已经开始脑补，这三天来陆舟和法尔廷斯两位大牛之间究竟发生了什么。
【这是要和法尔廷斯正面刚了吗？】
【好像还把《数学年刊》一起捎上了。】
【不至于吧，陆教授以前在《数学年刊》当过兼职编辑，而且经常帮他们审稿，不至于因为这点小事儿就翻脸。】
【可能只是学术切磋？】
【我已经报名了！金陵市的酒店机票已经预定！我有一种预感，这场报告�