按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
事实上，在1971年之前的100多年里，世界上的绝大多数国家一直是以黄金为基础发行货币。在美国，发行的美元也被称为“银券”（silver certificates），其原因在于，这种货币的价值以白银为基础（或是以黄金代表的国际购买力为基础）。
但是到了今天，我们的货币却变成了法定货币（fiat money）。在这个体系中，货币的价值由政府确定，而不再以黄金或其他贵金属为基础。这种法币也被称作“联邦储备券”（Federal Reserve note）——不再是可以用白银和黄金赎回的价值凭证，而是联邦政府发行的“IOU”。
我们曾多次在The Daily Reckoning中指出，金本位是一种非常有意义、同时也非常重要的经济工具。由于黄金本身的供应是有限的，这就从根本上抑制了货币流通量的过快增长。由于政府必须以相应数量的白银支撑其发行的美元价值，或是用足额黄金体现其国际购买力，因此，它不可能完全按照主观愿望去不加节制地发行纸币。
那么，我们不妨看看如下这两个问题：尼克松总统因何而作此决定呢？这个让全世界闻风而动的决定是否会改变一切呢？
美元衰落的起点
美国官方对此作出的解释是：放弃金本位是为了说服美国的贸易伙伴国采取与美元挂钩的货币政策。换句话说，试图通过此举迫使外国政府调整币值。但原因绝不止于此，实际上，尼克松已经意识到，以黄金作为国际贸易的结算工具，已经严重束缚了美国经济的扩张能力。美元与欧洲及日本货币之间的兑换，正在侵蚀着美国的贸易利益。
这也是我们今天所面临的困境——美元正在不断贬值。让美元价值摆脱金本位的约束，实际上也是为了挽救摇摇欲坠的美元。透过这些问题，我们可以清楚地看到，货币价值不仅影响到东道国的利益，同样也会影响其贸易伙伴。
如果尼克松取消每盎司黄金35美元的限制，让美元在公开市场上自由调节其内在价值，国际货币问题也许会迎刃而解。然而，俄国、德国和日本币值的走低，同样也是侵害美国贸易利益的“罪魁祸首”。在这种情况下，取消对黄金价值的限制并不是一个可行的方案，原因有二：
首先，如果这样做的话，全世界都会认为，美国正在迫使他们（那些币值较低的国家）抬高对美国的出口价格。从经济意义上说，对于当时那些还依赖美元救助的国家来说，这么做根本就行不通。比如说，如果取消黄金的某一种人为价值，可能会要求德国在1971年提高其出口价格24倍，但与此同时，美国商品也只能按以前价格的41％在德国市场上销售。＇1＇
其次，币值的变化必然会严重影响国际资源市场，首当其冲的当然是石油。币值的变化可能会导致石油价格翻番。由此可见，前景不容乐观。事实是最好的证据，仅仅几年之后，我们就不得不为摆脱金本位之后的片刻欣喜而付出代价：两位数的通货膨胀、加油站前长长的队伍，就是我们所面对的现实。。 。。 最好的txt下载网
前言（3）
美元本位的空前盛世
美元贬值无疑是尼克松面临的当务之急，而这个决定也许是他唯一的选择，也是美元唯一的出路，因为在货币市场上，美元通胀已经成为铁打的事实。1971年12月，“十大”工业国首脑齐聚华盛顿，把每盎司黄金价格从35美元提高到38美元，正式对币值进行了调整。由此，美元贬值789％，而德国马克和日本日元则分别升值1357％和169％。
但这也许仅仅是冰山的一角，与通货膨胀带来的币值调整相比，放弃金本位带来的影响要深远得多。原因何在呢？作为真实货币的“代理人”，美元的发行取决于商品储备（白银或黄金）的数额。
让尼克松最感到头疼的是，金本位制约了美国与其他低币值国相互竞争的能力。按照金本位的要求，美国所发行的纸币一直超过其商品储备，这已经是尽人皆知的事实了。从这个意义上可以说，美国人是在投机。用“多头”抵消“空头”，美国政府的赌注无疑是：美国人最终所需要的不可能是货币需要。但是，就在尼克松决定放弃金本位制之前，他不愿意看到的事情终于发生了——而这一切却早已在经济专家们的预料之中。在尼克松作出决策的前几天，英国大使就请求把英国政府持有的30亿美元兑换成黄金。
如果我们能认识到，货币不过是与交易商品和服务价值相对应的一种负债形式，问题便迎刃而解了。1971年，主要外国货币的价值均对美元和黄金进行了贬值。
自由落体般的坠落
我们不应忘记的是，尼克松总统取消金本位的另一个目的，是希望借此稳定美国的经济。但他因此而采取的一系列价格和工资控制政策却给美国人带来了灾难性的后果。1971年，通货膨胀愈演愈烈，美国人开始担心通货膨胀势头会殃及他们的净资产，在这种情况下，如何控制通货膨胀已经成为尼克松总统的当务之急。于是，尼克松实施了一系列的工资和价格控制政策。当时美国联邦储备委员会主席亚瑟·伯恩斯（Arthur Burns）的一席话让尼克松深信不疑：紧缩银根的传统观点是错误的，经济复苏的关键在于政府对于工资和价格的控制。
以控制工资和价格作为控制通货膨胀的手段，这种观点不仅在美国经济社会中挑起了轩然大波，更是与尼克松所在的共和党纲领背道而驰，因为他们所宣扬的是自由市场经济。尼克松之所以作出这样的决定，不过是他在1972年总统竞选中所宣扬的增加就业计划的一部分。但是伯恩斯却对尼克松的决定提出警告说：在当时冷战正处于高潮的时刻，取消金本位在莫斯科以及前苏联的媒体口中，也许会被当成是一个美国走向衰亡的信号。伯恩斯指出，“《真理报》很可能会出现这样的语句：这是资本主义走向崩溃的标志。”＇2＇
尽管人们用了30多年的时间才彻底发现问题的根源，但是，真正把问题变成危机的，还是尼克松政府在1971年作出的决策。尽管资本主义并没有立刻土崩瓦解，但是它的确在一个非常重要的方面出现了危机。今天，美元的价值对外国货币的价值正在不断萎缩。那么，谁将取代美国成为新的世界经济领导者呢？毫无疑问，他就是中国，一个在1971年还处于低潮的社会主义国家。通过工资和价格控制手段降低通货膨胀率，创造新的就业机会，以此来达到稳定经济的目的，这种观点从根本上就是错误的。但是，取消金本位——而不是抑制货币发行量、重估美元价值——则让原有的问题雪上加霜。
工资与价格控制政策当然无济于事。尽管尼克松于1972年再度当选美国总统，但失业问题却依然居高不下，通货膨胀也并没有远离美国社会（事实上，就业和通货膨胀都在进一步恶化）。而尼克松政府对此作出的反应却依然是工资和价格控制，尽管连他本人也看不到丝毫希望。1974年4月，也就是在尼克松总统辞职之前的4个月，这些政策便无声无息地消失了。此时，通货膨胀、失业和美元的贬值，便开始肆无忌惮地蔓延于美国社会。
在这个问题上，我们必须认识金本位的内在含义，以及它何以在国际经济政策中发挥如此重要的角色。在金本位制度中，相关国家同意按其所持有的黄金储备数额，为本国货币确定一个与黄金兑换的固定比率。在第一次世界大战期间，参战国家为保证战时需求而放弃了金本位制度，他们发行了大量的纸币，并由此而导致这些国家的货币在20世纪20年代出现了大幅度贬值，并进而演化为30年代的全球经济大萧条。历史应该让我们引以为戒。放弃金本位给全球经济带来了灾难性的后果。。 。。 最好的txt下载网
前言（4）
从第二次世界大战结束到1971年，绝大多数国家采用了布雷顿森林体系确立的货币标准。这个货币体系的名称来源于一次具有划时代意义的国际会议——1944年7月22日，在美国新罕布什维尔州布雷顿森林召开的联合国货币与金融会议。
这次会议出台了几项极为重要的协议。国际货币基金组织（IMF）＇3＇就是这次会议的一个重要成果，该组织的宗旨在于加强国际货币与贸易政策的管制。作为一个实施国际性货币政策的管理机构，国际货币基金组织实际上只是美国联邦储备委员会在世界性层面上的翻版。同时，考虑到战后重建的需要，本次会议还通过了创建国际复兴与发展银行（IBRD，也被称为世界银行）＇4＇的决议，通过该银行，为那些在二战中遭受严重破坏的国家提供资金支持。这两个组织的活动还涉及货币控制、投资、信贷活动以及其他国际事务。＇5＇
布雷顿森林会议所达成的协议无疑是具有历史意义的，因为它是国际社会第一次对全球性的货币问题达成一致——至少我们可以说，它蕴涵着国际性货币政策的萌芽。这些主张和信奉金本位制的国家已经意识到稳定国际市场价格的重要性。这不仅是创建布雷顿森林体系的深层原因，也是国际社会所期待的愿望。而临近尾声的第二次世界大战则从另一个方面引发了人们对这一问题的争论，与会人士深刻地认识到，未来的经济政策将影响全球经济的稳定性。美国政府取消金本位的决策，实际上是抛弃了布雷顿森林体系，并破坏了这一体系下国际经济政策的有序性。作为经济周期的一个组成部分，长期的通货膨胀、失业以及货币价值的剧烈波动，已经成为不可避免的现实。到了20世纪70年代初，一系列的政治和经济冲突，终于拉开了动荡年代的序幕。今天，当我们重新回顾那段历史的时候，就会刻骨铭心地认识到，取消金本位制的决策是灾难性的。尽管它在当时没有让资本主义在一瞬之间土崩瓦解，但是在30多年后的今天，却把我们带到了悬崖边缘。很可能在相当长的一段时期内，美国作为世界经济主宰者的地位正在�