按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。因为他们认为，那时正是废止对同性间自愿性行为进行刑事处罚这一恶劣规定的大好时机。在那种情况下，或者说在大多数情况下，对意识形态的考量往往战胜了对先例的尊重。当然，这类做法有可能夸大了宪法条文的解释弹性。在多数情况下，资深大法官们总是拘泥于条文字句本身的含义，或者着眼于历史或先例，大法官们解释的自由度虽大，却并非不受限制。
尽管如此，在最高法院，一旦涉及敏感的政治议题，判决结果从来不取决于言词辩论的质量，而是大法官们的立场。比如，斯卡利亚与金斯伯格在智力、技能乃至道德上都不存在明显差别。导致他们立场对立的，是其不同的司法理念，在最高法院，意识形态的差异高于一切。未来的大法官当然也必须拥有足以符合其工作要求的丰厚资历，但左右最螅ㄔ耗酥琳龉曳⒄沟模贾帐撬潜值囊馐缎翁�
因此，一项因素——而且仅有一项因素——能决定最高法院的未来：总统大选的结果。总统通过挑选大法官使自己的影响力得以延伸。从这一点上来说，乔治· W。布什做得非常高明。现在的总统们已经不会再为自己任命的大法官的所作所为大跌眼镜了。苏特和肯尼迪都没让任命者吃惊，苏特的记录早已表明他是一个温和中间派，肯尼迪之所以被提名，是因为比他更保守的罗伯特·博克没能通过参议院的确认。之后陆续被任命的大法官们——托马斯、金斯伯格、布雷耶、罗伯茨和阿利托——其表现都与任命他们的总统的预期一致。几乎可以肯定，斯蒂文斯、苏特与金斯伯格三人最有可能在不久的将来离开，他们的继任者仍将延续这一规律，恰如其分。卡斯·吉尔伯特设计的台阶，在某种意义上象征着人们的宏大想象——最高法院凌驾于芸芸众生之上，在更高层面上裁断是非曲直。但是，最高法院本身就是民主过程的产物，用句或许有些冷酷的话说，它既代表着最好的人的利益，也代表着最坏的人的利益。对我们的最高法院，我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望。
致 谢
这本书之所以得到很大程度的改观，得益于菲利斯·格拉恩（Phyllis Gnmn）严谨、娴熟的编辑工作。我还要感谢双日出版社（Doubleday）的凯瑞恩·马库斯（Karyn Marcus）、托德。道蒂（Todd Doughty）、罗斯林·施洛斯（Roslyn Schloss）、丽贝卡。荷兰 （Rebecca Holland）、迈克尔。科利卡（Michael Collica）、贝特。亚历山大（Bette Alexander）以及老板斯蒂芬·鲁宾（Stephen Rubin）。再次感谢我的版权代理人埃斯特·纽伯格（fetherNewberg），他一直给予我正确的指引。同时还要感谢圣约翰大学法学院的约翰· Q。巴雷特（John Q。 Barrett）与艾金· 冈波（Akin， Gump）律师事务所的汤姆·戈德斯坦（Tom Goldstein）对初稿提出的宝贵意见，谢谢丹·考夫曼（Dan Kaufman）在事实核查方面给予我的帮助。
对于能效力于《纽约客》杂志，我深感荣幸，戴维·雷姆尼克（David Remnick）编辑为人慷慨，是我忠诚的朋友。能与多萝西·威肯登（Dorothy Wickenden）、艾米丽·埃金（Emily Eakin）和杰弗里·弗兰克（Jeffrey Frank）共事，是我人生一大乐事。在美国有线电视新闻网（CNN），我很幸运地拥有着乔恩·克莱因（Jon Klein）与比尔·米尔斯 （Bill Mears）这样的同事，感谢他们对我的支持。
整个世界杯期间，我都埋首于这本关于最高法院的新书的创作，但是，与儿子亚当相处，是本书创作过程中最精彩的体验。与女儿的交谈无疑也是让我接受继续教育的一个过程，我们讨论法律、政治以及其他各种话题。与孩子们的母亲艾米·麦金托什 （Amy Mcintosh）相处的日子，是我生活中最重要的时光。
今天，导致美国社会出现裂痕的已不再是地域或宗教问题，而是意识形态分歧。罗伯茨、斯卡利亚、托马斯和阿利托之所以获得任命，是凭借他们的保守派身份，而不是天主教信仰。共和党的力量基础——从福音派的詹姆斯·多布森与杰伊·塞库洛，到联邦主义者中的特德·奥尔森与勒纳德·利奥——其影响力已足以塑造最螅ㄔ骸Ｓ胨堑淖杂膳傻惺窒啾龋庑┤烁佑凶橹叨绷Γ哺庸刈⒆罡叻ㄔ旱淖饔谩Ｒ坏┧堑暮蜓∪巳〉谜ǎ庑┍Ｊ嘏山炔患按叵蜃罡叻ㄔ菏渌透嗟拇蠓ü伲冶匦胧锹薏挠氚⒗姓庋芴炙腔缎牡摹＃ㄖ劣诠锾亍ぢ醵拐庋皇芑队娜宋铮崦匀换岵以饩芫＃┛梢运担Ｊ嘏梢越蹩袢鹊募で椋瓿闪怂窃谧罡叻ㄔ旱牧α客度耄贫堑恼文勘甑於嘶 �
m。。 【白猎鹰】整理