按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
州、凤阳、淮安、扬州、苏州、松江、常州、和州、滁州、徐州人，发云南、四
川属卫；江西、湖广，四川，广东，广西，直隶太平、宁国、池州、徽州、广德、
安庆人，发北平、大宁、辽东属卫。有逃故，按籍勾补。其后条例有发烟瘴地面、
极边沿海诸处者，例各不同。而军有终身，有永远。永远者，罚及子孙，皆以实
犯死罪减等者充之。明初法严，县以千数，数传之后，以万计矣。有丁尽户绝，
止存军产者，或并无军产，户名未除者，朝廷岁遣御史清军，有缺必补。每当勾
丁，逮捕族属、里长，延及他甲，鸡犬为之不宁。论者谓既减死罪一等，而法反
加于刀锯之上，如革除所遣谪，至国亡，戍籍犹有存者，刑莫惨于此矣。嘉靖间，
有请开赎军例者。世宗曰：“律听赎者，徒杖以下小罪耳。死罪矜疑，乃减从谪
发，不可赎。”御史周时亮复请广赎例。部议审有力者银十两，得赎三年以上徒
一年，稍有力者半之。而赎军之议卒罢。御史胡宗宪言：“南方之人不任兵革，
其发充边军者，宜令纳银自赎。”部议以为然，因拟纳例以上。帝曰：“岂可设
此例以待犯罪之人？”复不允。
万历二年，罢岁遣清军御史，并于巡按，民获稍安。给事中徐桓言：“死罪
杂犯准徒充军者，当如其例。”给事中严用和请以大审可矜人犯，免其永戍。皆
不许。而命法司定例：“奉特旨处发叛逆家属子孙，止于本犯亲枝内勾补，尽绝
即与开豁。若未经发遣而病故，免其勾补。其实犯死罪免死充军者，以著伍后所
生子孙替役，不许勾原籍子孙。其他充军及发口外者，俱止终身。”崇祯十一年，
谕兵部：“编遣事宜，以千里为附近，二千五百里为边卫，三千里外为边远，其
极边烟瘴以四千里外为率。止拘本妻，无妻则已，不许擅勾亲邻。如衰痼老疾，
准发口外为民。”十五年，又谕：“欲令引例充军者，准其赎罪。”时天下已乱，
议卒不行。
明制充军之律最严，犯者亦最苦。亲族有科敛军装之费，里递有长途押解之
扰。至所充之卫，卫官必索常例。然利其逃走，可干没口粮，每私纵之。其后律
渐弛，发解者不能十一。其发极边者，长解辄贿兵部，持勘合至卫，虚出收管，
而军犯顾在家偃息云。
卷九十四 志第七十
◎刑法二
三法司曰刑部、都察院、大理寺。刑部受天下刑名，都察院纠察，大理寺驳
正。太祖尝曰：“凡有大狱，当面讯，防构陷锻炼之弊。”故其时重案多亲鞫，
不委法司。洪武十四年，命刑部听两造之词，议定入奏。既奏，录所下旨，送四
辅官、谏院官、给事中覆核无异，然后覆奏行之。有疑狱，则四辅官封驳之。逾
年，四辅官罢，乃命议狱者一归于三法司。十六年，命刑部尚书开济等，议定五
六日旬时三审五覆之法。十七年，建三法司于太平门外钟山之阴，命之曰贯城。
下敕言：“贯索七星如贯珠，环而成象名天牢。中虚则刑平，官无邪私，故狱无
囚人；贯内空中有星或数枚者即刑繁，刑官非其人；有星而明，为贵人无罪而狱。
今法天道置法司，尔诸司其各慎乃事，法天道行之，令贯索中虚，庶不负朕肇建
之意。”又谕法司官：“布政、按察司所拟刑名，其间人命重狱，具奏转达刑部、
都察院参考，大理寺详拟。著为令。”
刑部有十三清吏司，治各布政司刑名，而陵卫、王府、公侯伯府、在京诸曹
及两京州郡，亦分隶之。按察名提刑，盖在外之法司也，参以副使、佥事，分治
各府县事。京师自笞以上罪，悉由部议。洪武初决狱，笞五十者县决之，杖八十
者州决之，一百者府决之，徒以上具狱送行省，移驳繁而贿赂行。乃命中书省御
史台详谳，改月报为季报，以季报之数，类为岁报。凡府州县轻重狱囚，依律决
断。违枉者，御史、按察司纠劾。至二十六年定制，布政司及直隶府州县，笞杖
就决；徒流、迁徙、充军、杂犯死罪解部，审录行下，具死囚所坐罪名上部详议
如律者，大理寺拟覆平允，监收侯决。其决不待时重囚，报可，即奏遣官往决之。
情词不明或失出入者，大理寺驳回改正，再问驳至三，改拟不当，将当该官吏奏
问，谓之照驳。若亭疑谳决，而囚有番异，则改调隔别衙门问拟。二次番异不服，
则具奏，会九卿鞫之，谓之圆审。至三四讯不服，而后请旨决焉。
正统四年，稍更直省决遣之制，徒流就彼决遣，死罪以闻。成化五年，南大
理评事张钰言：“南京法司多用严刑，迫囚诬服，其被纠者亦止改正而无罪，甚
非律意。”乃诏申大理寺参问刑部之制。弘治十七年，刑部主事朱瑬言：
“部囚送大理，第当驳正，不当用刑。”大理卿杨守随言：“刑具永乐间设，不
可废。”帝是其言。
会官审录之例，定于洪武三十年。初制，有大狱必面讯。十四年，命法司论
囚，拟律以奏，从翰林院、给事中及春坊正字、司直郎会议平允，然后覆奏论决。
至是置政平、讼理二幡，审谕罪囚。谕刑部曰：“自今论囚，惟武臣、死罪，朕
亲审之，余俱以所犯奏。然后引至承天门外，命行人持讼理幡，传旨谕之；其无
罪应释者，持政平幡，宣德意遣之。”继令五军都督府、六部、都察院、六科、
通政司、詹事府，间及驸马杂听之，录冤者以状闻，无冤者实犯死罪以下悉论如
律，诸杂犯准赎。永乐七年，令大理寺官引法司囚犯赴承天门外，行人持节传旨，
会同府、部、通政司、六科等官审录，如洪武制。十七年，令在外死罪重囚，悉
赴京师审录。仁宗特命内阁学士会审重囚，可疑者再问。宣德三年奏重囚，帝令
多官覆阅之，曰：“古者断狱，必讯于三公九卿，所以合至公，重民命。卿等往
同覆审，毋致枉死。”英国公张辅等还奏，诉枉者五十六人，重命法司勘实，因
切戒焉。
天顺三年，令每岁霜降后，三法司同公、侯、伯会审重囚，谓之朝审。历朝
遂遵行之。成化十七年，命司礼太监一员会同三法司堂上官，于大理寺审录，谓
之大审。南京则命内守备行之。自此定例，每五年辄大审。初，成祖定热审之例，
英宗特行朝审，至是复有大审，所矜疑放遣，尝倍于热审时。内阁之与审也，自
宪宗罢，至隆庆元年，高拱复行之。故事，朝审吏部尚书秉笔，时拱适兼吏部故
也。至万历二十六年朝审，吏部尚书缺，以户部尚书杨俊民主之。三十二年复缺，
以户部尚书赵世卿主之。崇祯十五年，命首辅周延儒同三法司清理淹狱，盖出于
特旨云。大审，自万历二十九年旷不举，四十四年乃行之。
热审始永乐二年，止决遣轻罪，命出狱听候而已。寻并宽及徒流以下。宣德
二年五、六、七月，连论三法司录上系囚罪状，凡决遣二千八百余人。七年二月，
亲阅法司所进系囚罪状，决遣千余人，减等输纳，春审自此始。六月，又以炎暑，
命自实犯死罪外，悉早发遣，且驰谕中外刑狱悉如之。成化时，热审始有重罪矜
疑、轻罪减等、枷号疏放诸例。正德元年，掌大理寺工部尚书杨守随言：“每岁
热审事例，行于北京而不行于南京。五年一审录事例，行于在京，而略于在外。
今宜通行南京，凡审囚，三法司皆会审，其在外审录，亦依此例。”诏可。嘉靖
十年，令每年热审并五年审录之期，杂犯死罪、准徒五年者，皆减一年。二十三
年，刑科罗崇奎言：“五、六月间，笞罪应释放、徒罪应减等者，亦宜如成化时
钦恤枷号例，暂与蠲免，至六月终止。南法司亦如之。”报可。隆庆五年，令赃
银止十两以上、监久产绝、或身故者，热审免追，释其家属。万历三十九年，方
大暑省刑，而热审矜疑疏未下。刑部侍郎沈应文以狱囚久滞，乞暂豁矜疑者。未
报。明日，法司尽按囚籍军徒杖罪未结者五十三人，发大兴、宛平二县监候，乃
以疏闻。神宗亦不罪也。旧例，每年热审自小满后十余日，司礼监传旨下刑部，
即会同都察院、锦衣卫题请，通行南京法司，一体审拟具奏。京师自命下之日至
六月终止。南京自部移至日为始，亦满两月而止。四十四年不举行。明年，又逾
两月，命未下，会暑雨，狱中多疫。言官以热审愆期、朝审不行、诏狱理刑无人
三事交章上请。又请释楚宗英嫶、蕴钫等五十余人，罣误知县满朝荐，同知王
邦才、卞孔时等。皆不报。崇祯十五年四月亢旱，下诏清狱。中允黄道周言：
“中外斋宿为百姓请命，而五日之内系两尚书，不闻有抗疏争者，尚足回天意
乎？”两尚书谓李日宣、陈新甲也。帝方重怒二人，不能从。
历朝无寒审之制，崇祯十年，以代州知州郭正中疏及寒审，命所司求故事。
尚书郑三俊乃引数事以奏，言：“谨按洪武二十三年十二月癸未，太祖谕刑部尚
书杨靖，‘自今惟犯十恶并杀人者论死，余死罪皆令输粟北边以自赎’。永乐四
年十一月，法司进月系囚数，凡数百人，大辟仅十之一。成祖谕吕震曰：‘此等
既非死罪，而久系不决，天气冱寒，必有听其冤死者。’凡杂犯死罪下约二百，
悉准赎发遣。九年十一月，刑科曹润等言：‘昔以天寒，审释轻囚。今囚或淹一
年以上，且一月间瘐死者九百三十余人，狱吏之毒所不忍言。’成祖召法司切责，
遂诏：‘徒流以下三日内决放，重罪当系者恤之，无令死于饥寒。’十二年十一
月，复令以疑狱名上，亲阅之。宣德四年十月，以皇太