按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
之奸，林甫嵩之之（mao）嫉”，“伪士满朝，腐儒误国”（袁宏道：《顾升伯太史
别序》）的时代，这时很多的人认为“时事至此，尚安忍复言”，而作“终老于莫
厘缥渺之间”的想念。然而，事实上是办不到的，只是一种空想而已。宏道书云：
“近日燕中谈学者绝少，弟以此益闲。尘车粪马，弟既不爱追逐，则随一行雅客，
莳花种竹，赋诗听曲，评古董真赝，论山水佳恶，亦自快活度日。但每日一见邸报，
必令人愤发裂眦。时事如此，将何底止？因念山中殊乐，不见此光景也。然世有陶
唐，方有巢许，万一世界抗扰，山中人岂得高枕，此亦静退者之忧也”（见钟伯敬
编四十卷《袁中郎集》。）纵有短期闲静之乐，一旦飞机哄到山林，打破隐逸空气，
又将如何了呢？而况究竟并不能闭起眼睛，要目击耳闻许多“愤发裂眦”之事。照
这样的看起来，过去的袁中郎，似乎还比今日的斋主居士积极一些。
在萧士玮的全集的尺牍里，看到了几句会心的话，─—是会心的哭而不是会心
的笑─—说是“四方蹙蹙，日甚一日，蹙蹙犹可，日蹙且日缩，视此未缩，曾余几
何？”（《答曾二濂》）当时的事实，和今日颇有些相象。“曾余几何？”东三省
既如黄鹤之一去不返，华北又岌岌可危，做隐士，逃避，究竟能逃避到哪里去呢？
三百年前中郎能理会到的问题，难道三百年后的博士们竟不懂得么？只有以反攻来
替代防御啊！
吃茶文学论
吃茶是一件“雅事”，但这雅事的持权者，是属于“山人”“名士”者流。所
以往古以来，谈论这件事最起劲。而又可考的，多属此辈。若夫乡曲小子，贩夫走
卒，即使在疲乏之余，也要跑进小茶馆去喝点茶，那只是休息与解渴，说不上“品”，
也说不上“雅”的。至于采茶人，根本上就谈不上有好茶可喝，能以留下一些“茶
末”“茶梗”，来供自己和亲邻们享受，已经不是茶区里的“凡人”了。
然而山人名士，不仅要吃好茶还要写吃茶的诗，很精致的刻“吃茶文学”的集
子。陆羽《茶经》以店，我们有的是讲吃茶的书。曾经看到一部明刻的《茶集》收
了唐以后的吃茶的文与诗，书前还刻了唐伯虎的两页《煮泉图》，以及当时许多文
坛名人的题词。吃茶还需要好的泉水，从这《煮泉图》的题名上，也就可以想到。
因此，当的讲究吃茶的名士，遥远地雇了专船去惠山运泉，是时见于典籍，虽然丘
长孺为这件事，使“品菜”的人曾经狼狈过一回，闹了—点把江水当名泉的笑话。
钟伯敬写过一首《采雨诗》，有小序云：“雨连日夕，忽忽无春，采之瀹（mi
ng），色香可夺惠泉。其法用白布，方五六尺，系其四角，而石压其中央，以收四
至之水，而置瓮中庭受之。避溜者，恶其不洁也。终夕缌缌焉，虑水之不至，则亦
不复知有雨之苦矣。以欣代厌，亦居心转境之一道也。”在无可奈何之中，居然给
他想出这样的方法，采雨以代名泉，为吃茶，其用心之苦，是可以概见了；张宗子
坐在闵名子家，不吃他的名茶不去，而只耗去一天，又算得什么呢？
还有，所以然爱吃茶，是好有一比的。爱茶的理由，是和“爱佳人”一样。享
乐自己，也是装点自己。记得西门庆爱上了桂姐，第—次在她家请客的时候，应伯
爵看西门那样的色情狂，在上茶的时候，曾经用首《朝天子》调儿的《茶调》开他
玩笑。那词道：“这细茶的嫩芽，生长在春风下。不揪不采叶儿渣，但煮着颜色大。
绝品清奇，难描难画。口儿里常时呷，醉了时想他，醒来时爱她。原来一篓儿千金
价。”拿茶比佳人，正说明了他们对于两者认识的一致性，虽说其间也相当的有不
同的地方。
话虽如此，吃茶究竟也有先决的条件，就是生活安定。张大复是—个最会吃茶
的人了，在他的全集里笔谈里，若果把讲吃茶的文章独立起来，也可以印成一本书。
比他研究吃茶更深刻的，也许是没有吧。可是，当他正在研究吃茶的时候，妻子也
竟要来麻烦他，说厨已无米，使他不得不放下吃茶的大事，去找买米煮饭的钱，而
发一顿感叹。
从城隍庙冷摊上买回的—册日本的残本《近世从语》，里面写得是更有趣了。
说是：“山僧嗜茶，有樵夫过焉，僧辄茶之。樵夫曰：‘茶有何德，而师嗜之甚也？’
僧曰：‘饮茶有三益，消食一也，除睡二也，寡欲三也’。樵夫曰：‘师所谓三益
者，皆非小人之利也。夫小人樵苏以给食，豆粥藜羹，仅以充腹，若嗜消食之物，
是未免饥也。明而动，晦而休，晏眠熟寐，彻明不觉。虽南面王之乐莫尚之也。欲
嗜除睡之物，是未免劳苦也。小人有妻，能与小人共贫窭者，以有同寝之乐也，若
嗜寡欲之物，是令妻不能安贫也。夫如此，则三者皆非小人之利也，敢辞。”可见，
吃茶也并不是人人能享到的“清福”，除掉那些高官大爵，山人名士的一类。
新文人中，谈吃茶，写吃茶文学的，也不乏人。最先有死在“风不知向那一方
面吹”的诗人徐志摩等，后有做吃茶文学运动，办吃茶杂志的孙福熙等，不过，徐
诗人“吃茶论”已经成了他全集的佚稿，孙画家的杂志，也似乎好久不曾继续了，
留下最好的一群，大概是只有“且到寒斋吃苦茶”的苦茶庵主周作人的一个系统。
周作人从《雨天的书》时代（一九二五年）开始作“吃茶”到《看云集》出版（一
九三三年），是还在“吃茶”，不过在《五十自寿》（一九三四年）的时候，他是
指定人“吃苦茶”了。吃茶而到吃苦茶，其吃茶程度之高，是可知的，其不得已而
吃茶，也是可知的，然而，我们不能不欣羡，不断的国内外炮火，竟没有把周作人
的茶庵、茶壶，和茶碗打碎呢，特殊阶级的生活是多么稳定啊。
八九年前，芥川龙之介游上海，他曾经那样的讽刺着九曲桥上的“茶客”；李
鸿章时代，外国人也有“看中国人的‘吃茶’，就可以看到这个国度无救”的预言。
然而现在，即是就知识阶级言，不仅有“寄沉痛于苦茶者”，也有厌腻了中国茶，
而提倡吃外国茶的呢。这真不能不令人有康南海式的感叹了：“呜呼！吾欲无言！”
论文选
作者：阿英
昔李清与宗子发书，谓“人第知落纸淋漓，顷刻数百言为至乐，而不知从事薙
剪，顷刻数十行，亦为至乐”，来说明作文改文，同是乐事。我现在想申说的，就
是这二乐之外，选文一项，也具着相等的乐趣存在，应该和作改连系的说。“搜刮
数年，阅历万卷”，删芜取精，排印成册，既足以便利学者，节省他们的时间，也
可以在很少的篇幅之内，客观的作一幅《文坛指掌图》，其价值有时是高过个人的
著作以上的。
所以，选文是一件盛事，也是一桩难事。唐显悦序《文娱》曰：“选之难倍于
作。”这个“倍”，我是不能完全同意，但严肃的文选家工作的艰苦，并不亚于写
作者，却是不容否认的事实。为着要挑选一个人的几篇文章，不仅要读完他的全部
著作，了解这个人的历史环境，在文学史上的地位与影响，还要卷排篇比，从内容
与形式的统一之下，很慎重的挑出最适当的足以代表的东西。有专集的一代的名家
固然要选，就是无名的，次要的，文坛上的“草泽英雄”，难求的典籍，散佚的文
章，也不得不费尽苦心去搜寻，耗尽精力去选择，以期免于遗憾。但这样并不就够，
还有那更重要的，更基本的，选者的态度眼光，也就是所谓观点的问题。贺裳说：
“作文而不能自立一解者，不如焚笔也；作诗而不能自辟一格者，不如绝吟也”，
文选家也是一样，没有统一的观点，独特的眼光，其结果是必然的失败，选文绝对
不是一件轻而易举的事。
遗憾得很，现代的文选，虽然因印刷的便利，而出版的特别多，但真正的把选
文当作一件很重要的事业，严肃耐苦去做的，却很少其人。萧士玮说他自己的文章
分内外编，“内编，余精神渊潴于斯者也；外编，聊为救饥计也”，大概这些选文
家的目的，只在单纯的“救饥”，于是，遂不管自己的力量够不够，也不问将如何
遗害学者，尽一日半日之力，从已有的选本中，拉扯拼凑，杂拾成书，便尔问世，
甚且目空一切，以选家自命，不怕识者齿冷。如果有人肯耐烦，只消把同样性质的
所有选本买到，依出版时日顺序排列起来，立刻是可以发现有些选家是怎样的东偷
西窃，怎样的漫无准则，芜杂不堪。
这是文选家的耻辱，也是现代的社会里必然产生的现象。
在这样的混乱状态之下，为着广大的学者，为着文化事业的前途，我觉得有清
算，检举，自己刻苦的批评的必要。而把选文当作和写作一样重要严肃的选家，是
更应该鼓起勇气，在选本价值的比例上，来消灭这些畸形的现象。尼采欢喜读那每
一个字都是用作者自己的血写成的书，选文家必须用同样的态度，来处理自己的选
本，才能有好的成果。
录自１９３５年３月《夜航集》
周作人诗纪
作者：阿英
一
光绪甲辰（一九○四），先生二十岁，日俄战争开始。四 月，在杂志《女子
世界》第五期，发表七律二首，署“会稽萍云女士”，题《偶感》：迅急风潮催大
梦，主人沉醉两昏昏。
三千年代文明国，
百万同胞孟密魂。
黄鹤徒传风鹤警，
黑奴