按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
夫，寻复领护军。后废帝即位，进右光禄大夫，加侍中，领安成王师，加亲信二
十人。又领本州中正，出为吴郡太守，秩中二千石，侍中、右光禄如故。元徽二
年，迁使持节、都督南兖徐青冀益五州诸军事、征北将军、南兖州刺史，侍中如
故。
永少便驱驰，志在宣力，年虽已老，志气未衰，优游闲任，意甚不乐，及有
此授，喜悦非常，即日命驾还都。未之镇，值桂阳王休范作乱，永率所领出屯白
下。休范至新亭，大桁不守，前锋遂攻南掖门。永遣人觇贼，既返，唱云：“台
城陷矣。”永众于此溃散，永亦弃军奔走，还先所住南苑。以永旧臣不加罪，止
免官削爵，永亦愧叹发病。三年，卒，时年六十六。顺帝升明二年，追赠侍中、
右光禄大夫。子瑰，升明末，达官。永弟辩，太宗亦见任遇，历尚书吏部郎，广
州刺史，大司农。辩弟岱，升明末，吏部尚书。
庾登之，字元龙，颍川鄢陵人也。曾祖冰，晋司空。祖蕴，广州刺史。父廓，
东阳太守。登之少以强济自立，初为晋会稽王道子太傅参军。义旗初，又为高祖
镇军参军。以预讨桓玄功，封曲江县五等男。参大司马琅邪王军事，豫州别驾从
事史，大司马主簿，司徒左西曹属。登之虽不涉学，善于世事，王弘、谢晦、江
夷之徒，皆相知友。转太尉主簿。义熙十二年，高祖北伐，登之击节驱驰，退告
刘穆之，以母老求郡。于是士庶咸惮远役，而登之二三其心，高祖大怒，除吏名。
大军发后，乃以补镇蛮护军、西阳太守。入为太子庶子，尚书左丞。出为新安太
守。
谢晦为抚军将军、荆州刺史，请为长史、南郡太守，仍为卫军长史，太守如
故。登之与晦俱曹氏婿，名位本同，一旦为之佐，意甚不惬。到厅笺，唯云“即
日恭到，”初无感谢之言。每入觐见，备持箱囊几席之属，一物不具不坐。晦常
优容之。晦拒王师，欲使登之留守，登之不许，语在《晦传》。晦败，登之以无
任免罪，禁锢还家。
元嘉五年，起为衡阳王义季征虏长史。义季年少，未亲政，众事一以委之。
寻加南东海太守。入为司徒右长史，尚书吏部郎，司徒左长史，南东海太守。府
公彭城王义康专览政事，不欲自下厝怀，而登之性刚，每陈己意，义康甚不悦，
出为吴郡太守。州郡相临，执意无改，因其莅任赃货，以事免官。弟炳之时为临
川内史，登之随弟之郡，优游自适。俄而除豫章太守，便道之官。登之初至临川，
吏民咸相轻侮，豫章与临川接境，郡又华大，仪迓光赫，士人并惊叹焉。十八年，
迁江州刺史。疾笃，征为中护军。未拜。二十年，卒，时年六十二。即以为赠。
子冲远，太宗镇姑孰，为卫军长史，卒于豫章太守，追赠侍中。炳之，字仲
文，初为秘书、太子舍人，刘粹征北长史、广平太守。兄登之为谢晦长史，炳之
往省之。晦时位高权重，朝士莫不加敬，炳之独与抗礼，时论健之。为尚书度支
郎，不拜。出补钱塘令，治民有绩。转彭城王义康骠骑主簿，未就，徙为丹阳丞。
炳之既未到府，疑于府公礼敬，下礼官博议。中书侍郎裴松之议曰：“案《春秋》
桓八年，祭公逆王后于纪。《公羊传》曰：‘女在国称女，此其称王后何？王者
无外，其辞成矣。’推此而言，则炳之为吏之道，定于受命之日矣，其辞已成，
在官无外，名器既正，则礼亦从之。且今宰牧之官，拜不之职，未接之民，必有
其敬者，以既受王命，则成君民之义故也。吏之被敕，犹除者受拜，民不以未见
阙其被礼，吏安可以未到废其节乎？愚怀所见，宜执吏礼。”从之。迁司徒左西
属。左将军竟陵王义宣未亲府板炳之为咨议参军，众务悉委焉。后将军长沙王义
欣镇寿阳，炳之为长史、南梁郡太守，转镇国长史，太守如故。出为临川内史。
后将军始兴王浚镇湘州，以炳之为司马，领长沙内史。浚不之任，除南太山太守，
司马如故。
于时领军将军刘湛协附大将军彭城王义康，而与仆射殷景仁有隙，凡朝士游
殷氏者，不得入刘氏之门，独炳之游二人之间，密尽忠于朝廷。景仁称疾不朝见
者历年，太祖常令炳之衔命去来，湛不疑也。义康出藩，湛伏诛，以炳之为尚书
吏部郎，与右卫将军沈演之俱参机密。顷之，转侍中，本州大中正。迁吏部尚书，
领义阳王师。内外归附，势倾朝野。
炳之为人强急而不耐烦，宾客干诉非理者，忿詈形于辞色。素无术学，不为
众望所推。性好洁，士大夫造之者，去未出户，辄令人拭席洗床。时陈郡殷冲亦
好净，小史非净浴新衣，不得近左右。士大夫小不整洁，每容接之。炳之好洁反
是，冲每以此讥焉。领选既不缉众论，又颇通货贿。炳之请急还家，吏部令史钱
泰、主客令史周伯齐出炳之宅咨事。泰能弹琵琶，伯齐善歌，炳之因留停宿。尚
书旧制，令史咨事，不得宿停外，虽有八座命，亦不许。为有司所奏。上于炳之
素厚，将恕之，召问尚书右仆射何尚之，尚之具陈炳之得失。又密奏曰：“夫为
国为家，何尝不谨用前典，今苟欲通一人，虑非哲王御世之长术。炳之所行，非
暧昧而已。臣所闻既非一旦，又往往眼见，事如丘山，彰彰若此，遂纵而不纠，
不知复何以为治。晋武不曰明主，断鬲令事，遂能奋发，华暠见待不轻，废锢累
年，后起，止作城门校尉耳。若言炳之有诚于国，未知的是何事？政当云与殷景
仁不失其旧，与刘湛亦复不疏。且景仁当时事意，岂复可蔑，朝士两边相推，亦
复何限，纵有微诚，复何足掩其恶。今贾充勋烈，晋之重臣，虽事业不胜，不闻
有大罪，诸臣进说，便远出之。陛下圣睿，反更迟迟于此。炳之身上之衅，既自
藉藉，交结朋党，构扇是非，实足乱俗伤风。诸恶纷纭，过于范晔，所少贼一事
耳。伏愿深加三思，试以诸声传，普访诸可顾问者。群下见陛下顾遇既重，恐不
敢苦相侵伤；顾问之日，宜布嫌责之旨。若不如此，亦当不辩有所得失。臣蠢，
既有所启，要欲尽其心，如无可纳，伏愿宥其触忤之罪。”
时炳之自理：“不谙台制，令史并言停外非嫌。”太祖以炳之信受失所，小
事不足伤大臣。尚之又陈曰：“炳之呼二令史出宿，令史咨都令史骆宰，宰云不
通，吏部曹亦咸知不可，令史具向炳之说不得停之意，炳之了不听纳。此非为不
解，直是苟相留耳。由外悉知此，而诬于信受，群情岂了，陛下不假为之辞。虽
是令史，出乃远亏朝典，又不得谓之小事。谢晦望实，非今者之畴，一事错误，
免侍中官。王珣时贤小失，桓胤春搜之谬，皆白衣领职。况公犯宪制者邪？不审
可有同王、桓白衣例不？于任使无损，兼可得以为肃戒。孔万祀居左丞之局，不
念相当，语骆宰云：‘炳之贵要，异他尚书身，政可得无言耳。’又云：‘不痴
不聋，不成姑公。’敢作此言，亦为异也。”
太祖犹优游之，使尚之更陈其意。尚之乃备言炳之愆过，曰：“尚书旧有增
置干二十人，以元、凯丞郎干之假疾病，炳之常取十人私使，询处干阙，不得时
补。近得王师，犹不遣还，臣令人语之，‘先取人使，意常未安，今既有手力，
不宜复留。’得臣此信，方复遣耳。大都为人好率怀行事，有诸纭纭，不悉可晓。
臣思张辽之言，关羽虽兄弟，曹公父子，岂得不言。观今人忧国实寡，臣复结舌，
日月之明，或有所蔽。然不知臣者，岂不谓臣有争竞之迹，追以怅怅。臣与炳之
周旋，俱被恩接，不宜复生厚薄。太尉昨与臣言，说炳之有诸不可，非唯一条，
远近相崇畏，震动四海，凡短人办得致此，更复可嘉。虞秀之门生事之，累味珍
肴，未尝有乏，其外别贡，岂可具详。炳之门中不问大小，诛求张幼绪，幼绪转
无以堪命。炳之先与刘德愿殊恶，德愿自持琵琶甚精丽。遗之，便复款然。市令
盛馥进数百口材助营宅，恐人知，作虚买券。刘道锡骤有所输，倾南俸之半。刘
雍自谓得其力助，事之如父，夏中送甘庶，若新发于州。国吏运载樵荻，无辍于
道。诸见人有物，鲜或不求。闻刘遵考有材；便乞材，见好烛盘，便复乞之。选
用不平，不可一二。太尉又云，炳之都无共事之体，凡所选举，悉是其意，政令
太尉知耳。论虞秀之作黄门，太尉不正答和，故得停。太尉近与炳之疏，欲用德
原儿作州西曹，炳之乃启用为主簿，即语德愿，德愿谢太尉。前后漏泄志恩，亦
复何极，纵不加罪，故宜出之。士庶忿疾之，非直项羽楚歌而已也。自从裴、刘
刑罚以来，诸将陈力百倍，今日事实好恶可问。若赫然发愤，显明法宪，陛下便
可闲卧紫闼，无复一事也。”
太祖欲出炳之为丹阳，又以问尚之。尚之答曰：“臣既乏贾生应对之才，又
谢汲公犯颜之直，至于侍坐仰酬，每不能尽。昨出伏复深思，祇有愚滞，今之事
迹，异口同音，便是彰著，政未测得物之数耳。可为蹈罪负恩，无所复少。且居
官失和，未有此比。陛下迟迟旧恩，未忍穷法，为弘之大，莫复过此。方复有尹
京赫赫之授，恐悉心奉国之人，于此而息；贪狼恣意者，岁月滋甚。非但亏点王
化，乃治乱所由。如臣所闻天下论议，炳之常尘累日月，未见一豪增辉。今曲阿
在水南，恩宠无异，而协首郡之荣，乃更成其形势，便是老王雅也。古人云：
‘无赏罚，虽尧、舜不能为治也。’陛下岂可坐损皇家之重，迷一凡人。事若