按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“她没把它们留出来吗？”
“没有。”
“你们为什么没把它们作为证据呢？”
“因为我认为不需要。”
“这就是说，在枕头或床单上都根本没有血迹？”“我不这样认为。我
认为有一些血迹，但我不记得了。”梅森嘲笑着说：“如果有血迹的话，你
会认为那些东西很重要，足以扣住它们作为证据的，对吧？”
“反对，这是有争议的。”伯格吼叫着。
“我只是为了唤起证人的记忆。”梅森说，“他作证说，他不知道是否
有血迹。”
“他得回答这个问题。”马克汉姆法官裁决道。
“我不知道。”霍尔康布警佐承认，随后他加了一句，“你应该知道，
梅森先生。是你发现了那把切肉刀。”
审判室里的旁听者们窃笑了。
佩里·梅森说：“对，我知道。你是在要我告诉你吗，警佐？”马克汉
姆法官用他的小木槌重击了几下，“够了，”他命令说，“要用适当的问题
盘问证人。证人与律师之间不要再交流了。”
“而由于，”梅森抬高声音发起了攻击，“那条被单和枕套上没有血迹，
因此，可能会成为妨碍检方看法的证据，于是，趁你独自负责那个宅子时，
你就确保这些东西在辩方有机会保留它们之前，被送进了洗衣房，对吧？”
伯格咆哮了一声，站起身来，抗议着，“这一点与本案无关。”
佩里·梅森只是微笑着。
“证人应该做出回答，”马克汉姆法官裁决，“这个问题有助于显示证
人的倾向。”
“不，”霍尔康布警佐说，“我和那些床单没有任何关系。”“但是你
确实向那个管家建议，她最好把房间清理一下了吧？”
“也许我那样做了。”
“而且把床整理好？”
“也许。”
“没有了，”梅森得意地看了陪审团一眼，宣布说，“我没有别的问题
了。”
“传唤约翰·邓肯。”布莱恩宣布，汉米尔顿·伯格靠后坐定，让他的
副手出面了。
邓肯大摇大摆地走上前来，宣了誓。
“你叫约翰·邓肯，是一名来自伊利诺州的律师，而且你认识被告彼得·肯
特？”
“是的。”
“你在本月的13 日和14 日的上午是在他的住宅吧？”“对。我当时和
肯特与他的律师佩里·梅森先生有一个生意方面的会谈。出席那一会谈的还
有肯特先生的秘书海伦·沃灵顿和我的委托人弗兰克·麦多克斯。我认为有
一个叫凯尔顿医生的人也在场。”
“你是什么时候回去睡觉的？”
“大约11 点。会后，和另外几位先生分手后，我和我的委托人在他的房
间里谈了一阵。”
“那么那天晚上，会谈以后你又看见肯特先生了吗？”“我在14 日清晨
看见了他。”
“什么时间？”
“早晨3 点整。”
“你在哪儿看见他的？你能否在公诉方的第一号物证，在这张地图上，
指出确切地点呢？”
邓肯指示着那张图表上的一点。
“在这张图上，你的卧室在什么地方？”
邓肯指示着。
“从你的卧室你可以清楚地看见被告吗？”
“是的，先生。”
“你第一次看见他是什么时候？”
“一个影子掠过我的面部，把我惊醒了。我醒过来，看到一个人正从走
廊通过。我跳了起来，看表是几点，并走到窗口。我看见被告彼得·肯特，
只穿着一件睡袍，正从天井走过。他手里拿着一把刀。他向一张咖啡桌走过
去，停了一会儿；然后走过天井，在另一侧的那道门后消失了。”
“你说‘另一侧的那道门’是天井北侧的门吗？”
“是的。”
“那张咖啡桌大约在什么地方？”
邓肯在那张地图上用一支颜色笔画了一个标记。
“你说你当时看表了？”
“是的。”
“那是几点？”
“3 点。”
“你打开灯看表了吗？”
“没有。那表是夜光的，我能看到指针的位置。”“你是在天井里看到
那个人影之前还是之后看的表？”“之前之后都看了。我刚在床上坐起来，
就看了表，看到被告走过天井，消失在那道门后，我回到床上，又看了表。”
“当时你还做什么了？”
“我非常忧虑，穿上一件浴袍，打开通走廊的门，往走廊左右看了看，
一个人也没看见，之后我决定，由于我是在一个怀有敌意的人家中，我还是
别管闲事。于是我回到床上，终于睡了。”“我认为，如果法庭同意的话，”
梅森说，“我们有权从证人的回答中勾掉他在一个怀有敌意的人家中那一事
实。那是证人做出的一个结论，那一回答与他的动机有关，却与事实无关，
这是应该加以反对的。”
“可以将它勾掉。”马克汉姆法官裁决。
布莱恩向佩里·梅森转过身去说：“你可以提问了，梅森先生。也许你
会想问他，他为什么回去睡觉了。”
马克汉姆法官冲布莱恩皱皱眉说：“够了，布莱恩先生。”
“是的，”梅森从容自在地说，“我一定会问他那个的。邓肯先生，在
见到一番如此惊人的景象后，你怎么能回到床上睡觉呢？”
邓肯故作姿态地向前倾着身，“因为我累了，”他说，“那整个晚上，
我一直在听你讲话。”
审判室里爆发出一阵大笑。法警重重地锤击着他的小木槌。马克汉姆法
官等到恢复了秩序后对证人说：“邓肯先生，你是个律师，不需要再对你说
什么是一个证人的责任。请你不要再试图激起哄笑，或是在你的回答中加上
没有要求你作出的评论。你也不要再肆意地对法律顾问做人身攻击了。”
邓肯迟疑了一会儿，然后用一种阴沉的态度说：“是，法官大人。”
马克汉姆法官死盯着这个证人，仿佛要在他的告诫中加上些什么，但终
于慢慢地向后坐好，对梅森点点头说：“继续吧，律师。”
“如果法庭同意，”梅森说，“我十分愿意按证人回答的字面意义接受
它。我并没有要求把其中的任何部分勾掉。我想就那一陈述对他进行提问。”
“很好，”马克汉姆法官说，“你可以按你的意愿就那一陈述对他进行
提问，律师。”
梅森站起身，死死地盯着邓肯。
“这么说，你整个晚上都在听我讲话，听得太累了，所以你能回去接着
睡，对吧？”
“是的。”
“你和你的委托人都回到你们的房间后，你们谈了一个小时左右的时间
吧？”
“是的。”
“这么说我的谈话并没有使你困得马上去睡，你接着和你的委托人又讨
论了某些问题了吧？”
“我和他谈了。”
“而在大约11 点的时候上了床？”
“是的。”
“然而，在睡了4 个小时之后，我的谈话所起的催眠作用仍然如此之大，
一个男人只穿着一件睡袍、拿着一把切肉刀、在月光下蹑手蹑脚地走来走去
的惊人现象都没有打扰你的睡眠，对吧？”
“我被惊醒了。我往走廊两边看了看。”邓肯说。梅森继续紧逼：“而
且又接着睡了，邓肯先生？”“我接着睡了。”
“在几分钟之内吗？”
“在几分钟之内。”
“而你宣誓作证说，你能这样做是由于我的谈话所起的使人疲劳的作用
吗？”
“你知道我的意思。”
“我了解你的意思的惟一途径，邓肯先生，是你说的话，而且，当然，
那也是陪审团了解你的意思的惟一方法。现在，我们来对陪审团坦诚相待吧。
我在我们的会议上只谈了几分钟，对吧？”
“我没给你记时。”
“我的谈话大部分是对你的要求说‘不’，对吧？”“我认为我们无须
涉及那件事。”
“但是当你说我的谈话使你累得毫无困难地接着睡下去时，你是在夸大
事实，对吧？”“我回去接着睡了。”
“对，邓肯先生，而你回去接着睡的真正原因是，当你第一次看见那个
人影时，你并没有看到任何特别使人恐慌的东西，对吧？”
“对于我来说，一个男人在夜里拿着一把刀走来走去是使人惊恐的。”
邓肯厉声说，“我不知道那是否会使你惊恐。”“正是，”梅森说，“如果
你在14日凌晨3点钟看见那个正在天井里走来走去的人手里有一把切肉刀的
话，你会被惊吓得马上报警或是把宅子里的人叫醒的，对吧？”
“我不明白你的问题。我看见那个人影，我看见那把刀，我回去接着睡
了。”
“我会换个方式问，”梅森说，“是不是你当时没有清楚地看见那把切
肉刀？”
“不，我看见了。”
“是同一把切肉刀吗？”梅森向被作为证据拿过来的那把血迹斑斑的刀
做了个手势，问道。
“同一把。”邓肯厉声说。
梅森什么也没说，站在那儿冲他微笑着。
邓肯露出忐忑不安的样子，他说：“无论如何，它看上去很像这把刀。”
梅森向法律顾问席走回去，打开公事包，掏出一个牛皮纸包装物，撕掉
纸，拿出一把牛角柄的切肉刀。
“我要把这把切肉刀交给你，”他对邓肯说，“并且问你，这是否是你
看见正从天井走过的那个人影手里的那把切肉刀。”邓肯猛烈地说：“不，
它不是。”
“你怎么知道它不是？”梅森问。
“嗯，”邓肯说，“我认为不是同一把刀。”“你想让法庭和陪审团明
白，你当时把那把切肉刀看得很清楚，能够验明它吗？”
“不是验明它，但我能对它有一个大致的描述。”“而你肯定这不是那
把切肉刀？”
“我认为它不是。”
“你肯定它不是吗？”
“嗯，当然，当时那种距离我无法肯定。”
“那么你就无法肯定由公诉方作为第二号物证的这把刀，是同一把刀
了，对吧？”
“嗯，不，”邓肯说，“我做不到。”
“我认为，”梅森说，“我要请求法庭将这第二把刀作为辩方的A 物证
加上辨认标记。”
“我反对，”伯格叫道，“法官大人，这把刀和本案没有任何关系。这
不过是辩方的法律顾问为了搞乱本案而耍的一个把戏。我可以证明，