按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
行形诠谝鸬姆吹骋坏衬谒枷耄也坏貌辉诨嵋樯希隽颂馕妒澜绱笳胶臀颐堑挠Χ源胧返难萁病�
我在讲演中指出，从本质看，欧洲的战事，是德国与英法之间争夺领导权的纷争，没有正义与邪恶的区别。德国与英国如今的战争，是在争夺殖民地，都是“令人厌恶的殖民主义”的延续。中国对此争夺，既不感兴趣，也无意参与其中。
“我个人是赞同罗斯福总统提出的“四大自由”，支持以“民族自决、机会均等、公海自由通航”为主要精神的《大西洋宪章》。但基于现实考虑，我无意使其他国家对中国的政策产生误解。
而且，我以为“四大自由”说法并不完善。我也东施效颦，提出一个“三种自由”，以为参考。
一，是生存的自由。生存的自由是所有自由的基础，包括基本生存必需营养供应、医疗和社会福利等。在当今世界上，我们都知道，许许多多的民族都处于朝不保夕的境地。我们都经历过这样的处境，中国人民现在站起来了。但是，请不要忘记历史，那就意味着对历史的背叛。在这里，我不想指责谁。不过，考虑到英国人在过去，在现在，在非洲，在亚洲，在中国的所作所为，丘吉尔首相的发言实在令人费解。
二，是发展的自由，包括教育、机会均等和合理的社会制度。
三，是安全的自由，包括裁军和共同限制战争。
后两点与“四大自由”，没有本质的差别，我就不再多说了。
总而言之，欧洲战争也好，太平洋战争也罢，都与中国无关。中国会在这些大战之中，保持中立立场。
然而，这并不是说，中国就毋须扩军备战了。在一个混乱的，危机四伏的世界中，和平是需要有足够的实力保障的。况且，中国不希望战争，却不惧怕战争。
在过去的几十年里，中国北方的那个国家，始终是中国的威胁。中国在过去十几年中，有一半以上的军队，部署在北方防线上。
在该国的国情咨文中，也始终以中国为头号敌国。
在可以预期的未来，也看不到这一形势有扭转的希望。
……
削弱一个不友善的国家，是符合中国的利益的，是理所当然的选择。
如果有需要，有可能，有机会，我不介意，以短暂的战争来换取长久的和平。
……
此外，世界大战结束后，世界局势必会随之一变，中国会在其中处在一个什么样的位置，也是我们今天所不能不考虑的。”
这是一次半公开的演讲，参与者众多，保密是不可能的。我已经在党内高层之间初步达成共识，这是一次有意识的党内动员，以避免在接下来的大选中，步调混乱。也就是说，不要再发表反战言论，即使不宣扬战争，也不要把话说死。
至于消息的泄露，我也有所准备了。不说美英苏心知肚明，中国参战，不是什么新闻。早在军事演习之前，面对苏联大使言辞激烈的抗议，中国直接驱逐了他，召回了中国驻苏大使，断绝了中苏关系，就已经表明了态度。
知道了中国参战，却不知道，中国何时参战，也没有太多用处。苏联采取的措施，也就是修筑阿塞拜疆防线、伏尔加河防线和古比雪夫防线等。老实说，苏联正在修建上述防线，并在当地驻扎了大约九十~一百一十个师。
当然，这些师多以新编为主，数量也参差不齐，只有二十几个师是原来的老部队，战斗力尚可。自去年“勒石”演习后，苏联反映有些过敏。演习部队是没有撤军，那中国在哈萨克的驻军也就四十几个师，一百多万兵力而已。也不至于要修建那么些防线吧！
不顾怎么说，苏联红军在与德军激战中。如果时刻还要注意防守中国，其战斗力必然会打一个折扣。中国可以耐心等待，选择一个适当的时机，对其发动进攻。
消息泄漏以后，反响强烈。很多评论认为，这是一篇“赤裸裸的战争宣言”。有人还称我为“好战的老头子”。这样的声音不多，我在国内的声誉向来很好，敢这么说的年轻人，通常会挨家长打的。
不过，中苏关系素来不怎么样，除了少数因信仰的反对派，对此反对的不多。更多的反对者，是不愿意参与战争。然，这个声音与军方、军火集团、大中华主义者、扩张主义者等等的声音比起来，就小多了。
何况，中国人口众多，几年前由于北方土地分配完了，而宣告终止的《宅地法》，还被许多人所怀念。在有人有意的提出这个问题以后，反对者就更少了。
说到底，共和国成立以来，一向采取对外扩张政策，又培养尚武精神。我主持的几次对外战争，都以不大的代价，轻易取胜了。民众光看见占便宜，没见着吃亏，扩张主义者自然很多。
加上中国的民族政策较为公平，又有接纳犹太人的例子在前，支持者可以高举着正义的大旗，以解放者的姿态出现，也说的过去。
国内议论纷纷，也就如此了。有煽动反战的，就有鼓动战争的，后者在人力物力上，远远朝过前者，又有组织，反战者不会掀起大波澜。
日本在42年初，陆续攻克了新几内亚、安达曼群岛和尼科巴群岛，彻底解决了美英在东太平洋有组织的武装力量，并把势力延伸到印度洋。澳大利亚和印度成为前线。
随后，日军对澳大利亚展开攻势。这种进攻不是有组织的，而是试探性进攻。对于接下来，是进攻澳大利亚，还是进攻印度，日本内部还存在争议。
从日本的根本目标来看，进攻澳大利亚是早晚的事。
日本的国土面积狭小，人口众多，一直希望占领一个合适的地方大批移民。这个地方不是那么好选择的，一要资源丰富条件好，二要地广人稀。
日本原本想就近处理，选择了中国东北，没想到风云突变，只好忍痛放弃了。现在，日本是占领了不少地方，物产也很丰富，但没有一个地方符合地广人稀的。东南亚资源丰富，气候温暖，人口数量向来就多。少量移民还可以，大量移民想都别想。
所以，澳大利亚就是日本最好的选择，差不多也是唯一的选择了。
然而，对印度和澳大利亚进攻的顺序，就是仁者见仁，智者见智了。
日军现在在海空军上占据绝对优势，夜长梦多，以美国的工业基础，很快就会赶上来。主张进攻澳大利亚者表示，机不可失，失不再来。
但反对者的意见，也很有道理。澳大利亚已经有所准备，登陆战不是那么好打的，需要长期的准备工作。准备就绪，澳大利亚至少也会武装百万部队，战争势必长期化。在此过程中，美国是不会坐视不理的。胜负难测，不如打印度有把握。
进攻印度，可以从缅甸出兵，印度又有人反对英国统治，策略妥善的话，很容易得到当地人的配合的。
而且，印度士兵大多数，是在近期内武装起来的农民，缺乏训练。
责话自然无法说服另一派，印度兵是缺乏训练，澳大利亚兵不也如此。印度兵力现在就过百万了，那是一百多万人，就算一百只万羊，也不是轻易取胜的。再说，澳大利亚的武装只会越来越强大，现在不进攻，将来恐怕就没有机会了。
……
日军胜利的太快，后续进攻计划还没有完善，必然会产生分歧。这种争论，不会有结果。好在短期内，日军也需要进行调整，在占领区建立行政体系，为下一步行动准备作战物资。
很快，事态的发展，结束了日本军部的争论。
英国人的殖民历史已经有几百年了，在殖民地的统治一贯主张分而治之，手段老练而有效。简单说，就是扶持人数较少，处于弱势的一方。这些人一来得了好处，二来处于弱势，依赖于英国人的扶持，就会自发地维护英国的统治。
在印度，英人也是如此施为。他们选择扶持穆斯林，印度军队的士兵主要来自于穆斯林，以穆斯林压制印度教徒。效果确实不错，印度已经几十年没有成气候的反抗了。
不过，随着日军攻势的顺利进行，短短几月内，日本已占据了广大的领土，印度也不由得人心浮动起来。如何面对这些亚洲同胞，这是个问题。
印度的激进派势力很弱的，欢迎日本人前来，推翻英国统治的寥寥无几。主流是以甘地为代表的不抵抗主义者，既不支持英国的抵抗，也不支持日军的进攻。但是，所有这些势力有一个要求是一致的——成立一个独立的民族政府。
这个条件是英国人绝对不会接受的。
为了平息印度人的不满，英国斯塔福德·克里普斯爵士于41年10月间去印度，试图找到一种使英国和印度双方领袖都满意的解决办法。英国的条件很明确——“战后给予印度自治领地位”，这个建议远远不能满足甘地等人的要求，谈判以失败告终。
英印谈判期间，美国总统的特派代表路易斯·约翰逊来到印度。美国人的意见直截了当——他支持印度自治。罗斯福在与丘吉尔私下通信中，劝告丘吉尔采取果断的行动，让印度完全独立，丘吉尔断然拒绝。
前文曾经说过，美国人与英国人在许多方面是有分歧的。尤其是殖民主义上，美国民众不愿意成为殖民主义者的帮凶。
《大西洋宪章》第三条规定，“尊重所有民族选择他们愿意生活于其下的政府形式之权利；他们希望看到曾经被武力剥夺其主权及自治权的民族，重新获得主权与自治；”
美国人以为，这包括了全世界；英国人则认为，只适用于欧洲。
美国没有多少殖民地，采取的形式是扶持亲美势力，谋取经济利益。而英国殖民地遍及全球，采用的是直接统治，强行掠夺。两国的利益述求不同，自然会在思想和行为上，产生分歧。
一句话，人都以对己有利者为正义。
再说直白些儿，英国政府每年在印度获得的最直接收益数以