按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
有同
样经验。我们创办刊物，献身言论，其目的无非想对国家有所贡献。
国家
是一个有机体，其组织既极繁杂，其活动尤极错综，全赖所有份子，
献策
献力，各在岗位，有所建树；分而言之，各尽一已之献，合而言之，
充实
国家之命。政府虽是治理国家事务的一个最重要的机关，但是政府并
不就
是国家；政府官吏，受民之托，出面掌政，但是政府官吏并非国家祸
福最
后主宰之人。我们不仅认为执政人物，假如他们政策错误或不尽职责，
可
以令之去职，同时，对于过问国事，我们坚决认为，这既是我们的权
利，
亦复为我们的义务。在朝执政和在野论政，其运用的形式虽异，其对
国家
的贡献是一。所以欧美民主国家，在国会里无不有与政府相对的反对
党。
在一般社会上，亦无不有健全的公共舆论：如无反对党派和反对意见，
亦
即不成其为民主政治。所以英国反对党的官衔是“英皇陛下的反对党”，
而英儒戴雪复称公共舆论为政治的主权者；凡此皆为欧美宪政的精义
所在。
今兹政府既称行宪，不可昧於此义，若以为今日之事，可以由一二人
主宰
之，未免昧於事理；而欲禁止人民议政，务使一切民间报章杂志归公
消减，
万可谓糊涂太甚。抑有进者，批评政府于不忠国家绝为二事。“出版法”
上有一条，谓不得有“意图颠覆政府或危害中华民国”的记载，这种
限制，
可谓滑天下之大稽。所谓：‘颠覆政府”者，亦即叫旧有的政府下台，
让
新的政府上台之谓也。以言英国，邱吉尔执政时，工党固无时无刻不
处心
积虑以求邱吉尔政府之颠覆，现在工党上台，保守党人又肆意攻诋，
以求
工党政府之垮台，然昔日之艾德礼无罪也，今日之邱吉尔亦无罪也。
再现
美国，杜威华莱士不正扯起堂堂之旗帜，以求杜鲁门之垮台乎，未闻
有美
人入杜威华莱士於颠覆政府之罪者。就说中国，数月以前为“国民政
府”，
现在则称为中华民国政府，此岂非旧的“国民政府”已被颠覆，新的
中华
民国政府已告成立之谓乎？此“国民政府”既被颠覆矣，然则亦有人
蒙颠
覆“国民政府”之罪名乎？说来说去，实在说不通。但是我们的政府，
一
看见有人批评它，便脸红耳赤，度量既小，疑心又重，总以为人家要
“颠
覆”它，殊不知政府人物固无不可替换者，政府制度尤无不可更改者。
拆
穿了讲，毫无稀奇可言，只有那些占了毛坑不拉屎的人，才怕人家把
他拉
下来，於是今天想封这家报馆，明天想封那家刊物，说到头来，还是
为了
自己的私权，不是为了国家的福利，但是，既要行宪，得把国家放在
第一，
一切爱国的人都有发言论政的权利，一切爱国的人都有办报办刊物的
权利，
没有人可以剥夺人民这种权利。我们反对政府一切摧残舆论的行为和
任何
摧残舆论的意图，我们希望政府认真检讨自己的作风，封报馆封刊物
的作
风，是万万要不得的。
二、现在大家不满意政府是事实，然而政府应当平心静气地想想，你
们过去所做所为，对於国计民生，有何改善？今日所作所为，对於当
前局
势，又有什么补救！今日一般国民，想到国家前途的暗淡，目睹一般
子民
的流离，无不悲从中来，欲哭无泪！在这种情形之下，要叫大家不讲
话，
不出悲愤之言，这是做得到的事吗？在政府里供职的朋友，或者接近
政府
的朋友，平时一开口就希望我们多做建设性的建议，其动机固不能为
不善，
但是请问，今日的时代是一个建设性的时代吗？请问今日政府自身，
又在
做些什么建设性的工作？假如政府完全在做破坏性的工作，我们发为
设建
性的言论，政府能采纳吗？又能施行吗？我们一直的态度是希望结束
内战，
这难道不是天字第一号的建设性的建议吗？然而政府能采纳我们这个
建议
吗？今日普天之下，皆无饭吃之民，无衣穿之民，无屋住之民，我们
现在
建议，请政府给无饭吃的人以饭吃，无衣穿的人以衣穿，无屋住的人
以屋
住，这不是又一个天字第一号的建设性的建议吗？然而，政府能采纳
之而
一一见之於行吗？再退一万步说，就说本刊三卷十三期所刊陈之迈先
生所
作“中国行政改革的新方向”一文，此文曾引起国内外读者广泛的重
视，
并誉为极有建设性的文字，然而该文发表以来，已八阅月矣，政府果
会采
纳实行吗？政府果能励精图治，做几件富国利民的事，则又何惧乎民
间舆
论之抨击；假如政府百事不为，只管自私，则又何能以一手而堵塞天
下之
怨诟！今日大局日非，政权浮动，政府欲加紧其政治控制，取缔一些
不利
于政府的言论，就其自私之立场言之，固未尝不近情近理，但就解决
国家
之困难而言，因南辕北辙，无补实益。假如政府害怕一般社会的动乱
因而
影响其政权，则政府应以有益方法，以苏民困，民困得苏，社会之动
乱自
平，此与封不封报纸杂志，风马牛毫不相关。重庆抢米，是出於报纸
杂志
煽动的结果吗？宁波抢米，又是出於报纸杂志煽动的结果吗？老实一
句话，
今日造成社会普遍不安的就是政府；政府自身在制造社会的不安，而
反将
其责任嫁移到我们言论界身上，可谓不平之至。我们不相信封了一个
新民
报，再封一个“观察”，社会即能趋於安定。文汇报被封，业已一年，
社
会秩序又何尝因文汇报被封而稍改善。我们在此忠告政府，你们要挽
回你
们的颓局，就得全盘检讨，痛改前非，人民受你们的迫害，已经到了
历史
上少见的程度，假如你们以为封几个报纸刊物就能挽回你们的颓局，
那就
大错特错！
最后，我们愿意坦白说一句话，政府虽然怕我们批评，而事实上，我
们现在则连批评政府的兴趣也已没有了，即以本刊而论，近数月来，
我们
已很少刊载剧烈批评的文字，因为大家都已十分消沉，还有什么话可
说？
说了又有什么用处？我们替政府想一想，一个政府弄到人民连批评它
的兴
趣也没有了，这个政府也就够悲哀的了！可怜政府连这一点自知之明
也没
有，还在那儿抓头挖耳，计算如何封民间的报纸刊物，真是可怜亦复
可笑！
我们愿意在此告诉一切关心我们的朋友们，封也罢，不封也罢，我们
早已
置之度外了。假如封了，请大家也不必惋惜，在这样一个血腥遍地的
时代，
被牺牲了的生命不知已有多少，被烧毁了的房屋财产也不知已有多少，
多
少人的家庭骨肉在这样一个黑暗的统治下被拆散了，多少人的理想希
望在
这样一个黑暗的统治下幻灭了，这小小的刊物，即使被封，在整个的
国家
的浩劫里，算得了什么！朋友们，我们应当挺起胸膛来，面对现实，
面对
迫害，备不顾身，为国效忠，要是今天这个方式行不通，明天可以用
另个
方式继续努力，方式尽管不同，但我们对於国家的忠贞是永远不变的！
储安平的这篇言辞激烈的文章发表以后，不知什么缘故，居然平安无
事，直到5 个月以后，1948 年12 月24 日，《观察》才遭不幸。
从12 月21 日起、关于查封《观察》的消息越来越多，也越来越具体，
《大公报》一天三次询问《观察》是否已经收到查封命令。23 日，一家夜
报终于以“《观察》封门”的标题发表了第二天由国民党上海警备司令部、
上海市警察局、社会局派人送来的国民党内政部的查封命令＇13＇：
＇13＇林元《碎布集》第401－402 页。
查《观察》周刊，言论态度，一贯反对政府，同情共匪，曾经本部予
以警告处分在案。乃查该刊竟变本加厉，继续攻击政府，讥评国事，
为匪
宣传，扰乱人心，实已违反动员勘乱政策，应按照总动员法第二十二
条及
出版法第二十三条之规定，予以永久停刊处分。相应电请查照办理，
饬缴
原领登记征送部注销。
当时储安平已离沪赴北平，找一些知识分子商量《观察》今后的命运
了，在沪照料《观察》事宜的是林元、雷柏龄和笪移今。
此次查封《观察》的由头是1948 年10 月出版的《观察》上发表了一
篇南京特约记者的军事通讯《徐淮战局的变化》。这篇文章的内容是阐述战
争进行中的变化因素和所谓国军“大捷”、“共军”溃退的喜讯，报道了国军
统帅部在这一战中的战术改变和新武器的大量使用，因而造成共军的“大量
伤亡”以及“听说美国方面曾向当局作‘调用日本兵来应争的建议’，飞虎
将陈纳德的请缨”；以及“分析陈布雷之死与翁文灏之拖”等等。蒋介石认
为这篇通讯泄漏了军事秘密，以致国军在淮海战役大败，于是下令查封《观
察》杂志社，追捕那个“《观察》南京特约记者”。至此，《观察》杂志被迫
停刊，1992 年作为当事人唐宝璋曾撰文详细回忆了《观察》被查封的情况
＇14＇。 ＇14＇唐宝璋《民主杂志〈观察〉封闭前后》，上海《上海滩》
月刊1992 年第7 期第42－46 页。
四、《观察》的复刊和终止
《观察》的复刊工作在1949 年5 月23 日上海解放以后，当时林元和
雷柏龄从南京出狱回到上海，并和储安平联系商量《观察》的复刊工作。这
时中国的政治中心已经移到了北平，所以储安平决定留在北平筹备《观察》
的复刊工作。
据林元回忆，当时领导和联系《观察》复刊工作的是代表中共的胡乔
木、胡愈之、范长江、胡绳等人。1949 年5 月以后，储安平曾向中共�