按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
越徊嚼┱拐飧鲎酆闲缘目悸牵飧鑫侍馐欠浅７浅Ｖ匾摹！�
观 众：李教授今天从经济学、社会学、哲学纵观地角度看待中国经济增长，但是我想连续再问两个问题第一你说经济增长对经济增长数字本身，为什么经济学家的看法也常常不一致，这是第一个。
第二个即使假定认识某一个增长本身是真实的，但这个增长的本身背后可能带来的一些问题，需要大家全面地去看待。比如说一季度农民收入增长7。2％，这个数字我们假定它是真实的，但是农民收入这个数字本身并不是来自于纯农业收入，而是来自於他到城里打工所获得的收入，也就是说农民收入这个本身真实，可能掩盖着农业本身的一些潜在的矛盾要出现，所以说假定真实的情况下，对增长数字的本身应该如何看？
李晓西：这个题目我觉得深化了我们今天的讨论，即使真实也有问题，我们说不真实有问题，即使真实也不见得没问题，确实如此。一季度数字我们看了好多真实的数字，但真实的数字、虚假数字有问题，真实的数字后面也会掩盖一些东西，但是我觉得刚才你提出来这个问题，如果我们再进一步引申一下，你比如说农民问题实际上在问题中间，我们又得到一点欣慰，什么欣慰呢？农业的产值在整个中国经济中间占的比重现在只有16％，也就是它越来越小，而农业的比重越来越小是全世界现代化过程的一个必然趋势，而他们在他的非农收入中得来的多，这个也是世界一个发展正常的进程，就这一点我们还是有点欣慰，但是反过来我们再去看看农业本身怎么样，又感到农业本身确实不能令我们感到满意。
现在农民在农业上的收入，他的好多收入是过低了，就是他不是说他应该得到他那一块，他应该得到他没得到，如果他是得到了他应该得了，它就是个比重，我觉得是个好事，但是他如果是他该得他没有得到，社会没有最后给他这样的价值，那么这样的话农民实际上非农这一块的发展，我觉得还是令我们担心的。
而实际上我同意你的观点是指的后一点，实际上农业现在的发展还是令我们不能满意，农业现在好多地方，我们看那些基础的东西，基本灌溉的东西，年久失修的东西不少了，他各自承包以后，现在好多这些问题，基本的东西也不是特别（满意），这个问题我觉得需要加强的。
同意你说的真实问题的下面也会有问题，而问题中间也可能有真实或者不真实，那么经济学家他会有不同的看法，我想为什么会产生？这个原因就太复杂了，
但是我想起码有这样几点：一个是他自己受的教育和背景不一样，因为他知识结构不一样，而且他的性格也可能不一样，因此他的偏好不一样，你刚才所说的眼高手低，他乐观主义的解释和悲观的解释完全不一样了，他把他解释的很乐观，因此他们有不同的观点，我觉得很正常。现在如果说要是有一些问题，对於一个具体的数字上大家有七八种看法，这确实有点问题。
因此我想这个问题最后的答案，就是让历史去淘汰那些经常说了以后被事实证明是假的经济学家，让历史去给那些经常说了被证实，事情确实是这样的经济学家，让他们的声音更大一些。
主持人：谢谢。在节目马上就要结束的时候，我们例行公事都要问您最后一句话，就是让您综述一下您今天的讲题。您的讲题是〃中国经济增长真实性之谜〃，我觉得今天没必要问您，刚才您说了三句话我觉得把它合成一句话非常恰当，这合成的一句话的三句话是这样的，客观、辩证、理性塑造自我。好，谢谢今天来我们这个节目的来自北京师范大学的同学们，也谢谢李教授。谢谢大家！
来源：凤凰网