按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
人才群落和人才流动》，他们用了一个生态学的名词，我认
为这篇文章里面讲的就是我刚才说的意思，即怎样组成群
落？这是应用社会思维学的问题。而社会思维学要研究清楚
人、集体是怎么思维的。既不能没有共同语言，又不能青一
色，怎么搞好？这是个很大的问题。
（二）抽象（逻辑）思维学
首先必须说明，我们在这里讲的逻辑，是人的思维规
律，而不是作为哲学含义的客观世界发展运动的规律，那将
包括因果关系等不属于抽象思维学的内容。哲学内的辩证法
也是讲客观世界的发展运动的，也不属于抽象思维学。
我们在这里讲的抽象思维学，也有些同志认为可以直接
称为逻辑思维学，但我觉得仍然称作抽象（逻辑）思维学为
好，因为抽象思维比逻辑还广阔些。就是说，抽象思维学里
面的逻辑思维比我们常常说的数理逻辑似乎更广泛一些，譬
如说多值逻辑，数理逻辑碰到多值逻辑，结构就要变了。譬
～ ～
第 12 页
如所谓量子逻辑，在《科学美国年月号，
页上，有一篇文章（
）讲这个问题。这种变成符号化的数理逻辑，碰
到各种不同的情况，它的结构就变化了。也还有其它逻辑。
比如所谓模态逻辑）也是非常重要的。关
于模态逻辑的现代发展，在《自然杂志》年第期上有
一篇文章，大家可以看看。我觉得我们研究抽象思维学是不
是可以研究抽象思维与数理逻辑的关系？这是一个问题。
年出了两本书，一本是章沛主编的《辩证逻
抽象思维中还有辩证思维，有的同志称之为辩证逻辑。
据我所知，
辑原理》，由湖南人民出版社出版。一本是马佩主编的《辩证
逻辑纲要》，由河南人民出版社出版。辩证逻辑是什么？
讲讲道理比较容易，具体运用就不那么容易了，用不好会犯
错误，原因是没有形成规律。作为思维科学基础的辩证思维
理论如何进一步规律化也是抽象思维学的一项艰巨的研究任
年
务。关于这一点，我从中国社会科学院近代史研究所何新同
志在《自然辩证法通讯》期上的《论进化分类学的
辩证概念关系》得到启发：我想如果把二维平面的集合论
图加以发展，引入时间，形成三维的结构，成为枝干
有粗细的“树林”，也许有可能引出“数理辩证逻辑”，把
辩证思维严格地规律化。到那时才能真正进入抽象思维学。
再有一点，不知道对不对。就是形象地讲，抽象思维好
象是线型的，或者是分枝型的，这是它的特点。这联系到一个
非常重要的问题，就是电子计算机。因为一切逻辑思维的东西
基本上都可以上电子计算机，都可以用电子计算机来代替人
的劳动。现在电子计算机的最大作用就是如此。也就是说，它
～ ～
第 13 页
年我在《自然辩证法通讯》期页上写了
可以代替人的抽象思维，但不能创造新科学技术。不久前胡世
华同志说了一句话，对我很有启发。他说图灵机就是这么个东
西。我一想，对了。许多同志把图灵机，讲得神乎其神。实
际上，图灵机是代替不了人的，因为图灵机能够做的，就是
抽象思维、逻辑思维这一套。人的思维比这个范围大多了，
我认为，我们搞思维科学的必须明确这一点。但是我们把图
灵机说得那么广阔，也不应该。
（三）形象（直感）思维学
形象思维也叫直感思维。这个问题，以前我从实践当中
有些体会。
一篇短文《技术科学中的方法论问题》。那时候我没有什么
理论，仅是朴素的感觉。技术科学是把基础科学应用到具体
的问题当中去，这里不完全是逻辑推导、演算。因为要解决
一个具体问题，现象是很复杂的，你要在这么复杂的现象里
抓住要害才行。抓不住要害，就无从解决起。那么要害问题
到底是什么呢？它是在东面还是在西面呀？如果它本来在
东面，你往西面去攻，攻了半天白攻了。而且，既然问题是
咬，从何下手
复杂的，你就不能一口吞下去，得一口一口地咬。往哪儿
这就要对研究对象有一个认识。至于认识是
怎么来的？那时我也说不清楚。
再有一点是，我那篇文章讲，工程师处理问题，别人看
来不明白是怎么回事。譬如总工程师最后下了决心，大家就
这么干。一干对了，究竟怎样对的？为什么要这样干？谁也
不知道是怎么回事。在当时，我说的是总工程师。实际上，
战争中的指挥员，都是这样的人物。他有丰富的经验，他把
地形一看，形势一估计，决心就下了。参谋们可能向他提了
～ ～
第 14 页
也闹不清楚是怎么回事，但是
很多方案、建议，他说不行，就这么打。别人搞不清是怎么
回事，但是仗一打，胜了，说明他是正确的。
年的
这样的例子多极了，任何人只要做工作，大概都有这个
体会。关于这个问题，张光鉴同志有个理论，叫相似论。他
说是探论相似在科学技术思维学发展过程中的作用和规律。
大家可以进一步研究，形象思维中相似是个因素。我
那篇文章只提了个问题，当时
现在我觉得，这里头根本的是形象思维，或者叫直感思维。
这个形象思维好象跟那个抽象逻辑思维的路子不一样，抽象
逻辑思维是一步步推下去的，是线型的，或者又分叉，是枝叉
型的。而形象思维常常连一点来龙去脉都搞不清楚。所以我
似乎觉得它是不是面形的、二维的，而不是一维的？
诺贝尔奖金获得者是位化学家，搞理论化
学的，研究分子结构，把量子力学用于研究化学分子结构
是他的贡献。研究分子结构，都是用电子衍射等办法。当
研究生向他报告，把某个分子结构研究出来了，他的导师
想了几分钟，说不对，你说的那个结构在哪个角落
里打架了，没有空间，原子塞不进去呀。没有画
老师是推理吗？不是，是怎么出
图，就那么一想。研究生回去一查数据，果然是这个问题，
自己忽略了。你说
获得诺贝尔生物学
来的？他也说不清楚，但他知道就是这么一回事。
去年，美国科学家
奖。获奖后，有许多关于她的研究工作的谈论，很有意思。
是专门研究玉米遗传学的。在四十年代，她曾
预见到染色体中遗传基因内的“转座因子”
当时，她的理论是整个遗传学界不能接受的。
第 15 页
工作的老同志说，他听不懂我们讲的话
到了五十年代以后，脱氧核糖核酸的螺旋结构才搞出来，到
七十年代末期在细菌中发现了“转座子”
才证明在四十年代末提出的理论是正确的。
是超越了那个时代的，那当然不完全是
但在那个时候，大家头脑里不可能有今天的分子遗传学概
念，而
科学推理。她的工作方法也似与众不同，有时候，她一个人
想问题，跑到树荫底下捉摸，冥思苦索。她在获得诺贝尔奖
金后说：“我这么多年来，确实得到过许多愉快的经厉，我
的经历就是问玉米，要玉米给我解决问题。我给玉米出题，
然后我就等着，从玉米生长的表现得到回答”。她认为，她
跟玉米的关系好象是朋友关系，可以对话似的。所以，很难
说她那些工作完全是靠抽象（逻辑）思维的。
在日常生活中，这种例子多得很。比如说，有块铜片不
平，一位钳工老师傅拿起锤子，当当几下子就平了，别人就
不行，这位钳工老师傅能不能把他的经验给你说出个道理
来？说不出来。这说明什么呢？说明这不是科学的推理，而
是实践的经验。这些实践经验还没有总结出科学的规律来，
还没有进入到科学的行列。
我认为，我们既要认识到经验的重要性，又不要犯经验
主义的错误。在运用经验时，切忌硬套，死抱住过去的老经
验不放。在现实生活中，这个毛病恐怕还很多。例如现在中
央的许多方针政策，很多基层干部不理解，觉得中央的政策
跟他那一套老经验对不上号。记得几年前，我去参加一个讨
论国民经济长远设想的会议。我不懂经济，是外行，思想倒
是解放的。最后，有一位从解放后就担任一个省的经济领导
他说，在新中国成
～ ～
第 16 页
《求是学刊》今年第
立后的一个时期，我这一套很灵嘛，为什么现在不灵了？这
很简单，就是你拿过去那一套经验往现在的情况上套，那就
坏了，变成了经验主义。所以，我们在运用经验、形象思维
或者相似论这样一些概念时，要有一点警惕性，弄不好就会
犯错误，变成经验主义了，变得思想很保守。
在黑龙江省出版的《求是学刊》年第期上，有一
篇陶伯华同志的文章《试论类比推理的逻辑结构与认识功
能》。我觉得，正确地运用类比推理很重要，要是机械地运
用这种类比推理，就要犯错误，就会变成套套框框。现在，我
们研究思维科学的，对于那些对中央政策想不通的人，要帮
助他们一下。就是说，运用形象思维要小心，要用得对。
反过来讲，人认识客观世界首先是用形象思维，而不是
用抽象思维。就是说，人类思维的发展是从具体到抽象。
比如，小孩子的思维也是从形象思维开始，然后到抽象的，
你跟很小的小孩儿讲道理是讲不通的。在这一点上，我同意
期上王南同志的文章《论形象思维的
普遍性》中的观点，他的意见是，形象思维在一些动物身上
已经开始了，人类很早就有。从人的发展来看，一般讲，
语言先于思维，是指抽象思维而言的，形象思维是在语言以
前就有的。我觉得这个概念是对的。是不是这样，大家可以
研究。
这样说来，形象思维应该是我们当前研究思维科学的一
项最重要的任务。因为它这么广泛，涉及到人类很大一部分
知识，很大一部分精神财富，但我们现在对它却不怎么了
解。关于这个问题，凡是对我