按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
�
死刑犯蒙冤昭雪，451天牢狱之灾价值几何
——国家赔偿
2009年11月10日，根据云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院、德宏傣族景颇族自治州人民检察院的《共同赔偿决定书》，因“错捕错判”遭无罪羁押451天和433天的莫卫奇、谢开其分别获得国家赔偿50507。49元和48491。67元。赔偿由两院各承担一半。
现年52岁的湖南湘潭籍男子莫卫奇，在云南昆明被查出帮人带送的货物中，藏有海洛因1027克，于2008年9月17日被一审判处死刑。莫卫奇坚称只是帮老板去送玉石，并不知道行李包中夹藏毒品，于2008年9月25日向云南省高级人民法院提起上诉。随后，委托莫卫奇、谢开其“送货”的熊正江被警方抓获。他供称：“他们不知道是去运毒品，我是骗他们讲到云南去运玉石……”
2009年7月18日，云南省高级人民法院终审判决认定，莫卫奇、谢开其是在受他人蒙骗、主观不明知的情况下实施了运输毒品的行为，二人的行为缺乏运输毒品犯罪构成要件中的主观明知要件，不构成犯罪，判定二人无罪释放。
2009年9月17日，莫卫奇和谢开其向德宏州中级人民法院和德宏州人民检察院提出国家赔偿。法院和检察院认为，二人被无罪羁押，人身自由受到侵犯，其依法有取得赔偿的权利。
因为在运输毒品中“主观不明知”，莫卫奇获得了改判。根据《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
而最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，明确了“主观要件”的认定：本罪在主观方面表现为故意，且是直接故意。如果行为人主观上不明知是毒品，而是被人利用而实施了走私、贩卖、运输、制造的行为，就不构成犯罪。
本案中，云南省高级人民法院认为，莫卫奇、谢开其及其辩护人称他们不知运送玉石的行李箱和密码箱内藏有毒品，主观上并非“明知”。根据运输毒品罪的犯罪构成要件中的主观明知要件，莫卫奇、谢开其缺乏主观明知要件，因而应判处无罪。
在宣告两人无罪的同时，11月10日，德宏州中级人民法院、德宏州人民检察院出具《共同赔偿决定书》。两院认为，莫卫奇、谢开其二人无罪而被羁押，人身自由受到侵犯，依法有取得赔偿的权利。这起案件的改判，将成为中国法制史上的一个样本，为改革和完善我国的审判制度提供了一个典型案例。本案同时有两个死刑犯改判为无罪，尤其是莫卫奇是两次被判决死刑后再宣告无罪，这体现了我国法制建设的进步。在此过程中，新闻媒体的舆论监督也发挥重大的作用，由此可见舆论监督也逐渐成为推动我国法制建设进步的重要力量。
2005年4月13日，湖北省京山县雁门口镇人，原是当地派出所治安巡逻员的佘祥林，1998年因涉嫌杀害妻子被判处有期徒刑15年，事后女儿辍学、其母病故、亲友为他上访时曾被扣押，但2005年3月其“亡妻”突然出现，在狱中度过了11个春秋的他被无罪释放。
1994年4月11日，湖北省京山县雁门口镇吕冲村发现一具无名女尸，经检验，警方认定死者是佘祥林失踪的妻子。随后，以涉嫌故意杀害妻子为由，警方将佘祥林拘留，并批准逮捕。1998年6月15日，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
在佘祥林服刑11年后，2005年3月28日，佘祥林“死亡”的妻子突然出现。这一切，对在狱中度过11个念头的佘祥林来说无疑是一件天大的好事。
2005年4月13日，京山县法院宣判佘祥林无罪释放。
2005年10月底，因“杀妻”罪名蒙冤下狱11年的佘祥林及其家人，向国家提出1000万的赔偿，最终累计获得70余万元国家赔偿。
上述两个案例均属典型的“错捕错判”，对受害公民实施国家赔偿有法可依。国家赔偿，又称国家侵权损害赔偿，是由国家对于行使公权利的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任的活动。我国于1994年5月12日第八届全国人民代表大会通过《中华人民共和国国家赔偿法》，该法第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”
根据《国家赔偿法》第十五条规定：“行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪嫌疑的人错误拘留的；（二）对没有犯罪事实的人错误逮捕的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”
根据《关于办理人民法院、人民检察院共同赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“二审人民法院宣告无罪的赔偿案件，作为共同赔偿义务机关的人民法院和人民检察院各按应当赔偿金额的二分之一承担赔偿责任。”
由此可见，法院对上述两起案件所做出的国家赔偿决定是符合法律规定的。
上述两案例的改判，受害人均获得了相应的国家赔偿，反映了我国司法民主的进步，冤案不仅能够得到平反昭雪，还能够得到国家的赔偿。但同时，也提醒我国司法机关对当事人做出的判决往往会对当事人产生很大的影响，这就要求司法工作人员在办案的时候应当杜绝草率马虎，在工作中应该秉承认真负责的态度，只有秉承这样的态度，类似于“莫卫奇”、“佘祥林”的案件才能尽量少发生。
法律课堂：
制定《国家赔偿法》，建立国家赔偿制度具有重大的作用。
1．援保障公民、法人和其他组织的合法权益。一个国家只有在建立行政诉讼制度的基础上，建立国家赔偿制度，公民、法人和其他组织的合法权益才有可能获得充分的、完整的保护。
2．援提高公民的民主意识和参政意识。国家赔偿制度的建立，使国家对自己的活动承担损害赔偿责任，公民能感觉到国家的活动与自己的生活息息相关，国家在处处为社会公众着想，就会关心国家的政策、方针乃至具体活动。所以说国家赔偿制度是提高公民民主意识、参政意识的土壤。
3．援监督国家机关及其工作人员依法行使职权。建立国家赔偿制度实质上是将国家机关及其工作人员的活动置于广大人民的监督之下，使其活动受到必要的制约。
4．援促进国家机关革除弊端，完善制度，从而提高国家管理的效率。国家赔偿制度的建立，由国家对其机关及其工作人员的违法侵害承担赔偿责任，使国家成为责任主体。为避免国家赔偿责任的发生，各国家机关势必改进工作作风，完善各项制度。
国家赔偿制度的建立实际上承担着将现行制度中的矛盾、弊端暴露出来，以防止和减少各种损害的发生，并促使人们尽快地加以改进的作用。
谁该为网络下载埋单——版权
网络最大限度地实现了人类资源的共享，为人类传播和分享信息提供了异常便捷的手段。网络的最终目的在于实现信息共享，而网络的麻烦或问题也在于信息共享。网络中因为信息共享使用而造成的对版权的侵犯时常见诸报端，其中最典型的大概就是音乐爱好者利用网络共享音乐作品而引起的版权的侵权。
2005年3月，上海步升音乐文化传播有限公司发现百度在MP3搜索下载服务中向用户提供了胡彦斌、许巍等演唱的《红颜》、《漫步》等46首歌曲，这些歌曲的下载地址显示的都是“http：//mp3。baidu”，而步升公司表示这些歌曲的版权属于该公司，公司并没有授予百度这些歌曲的版权。
对此问题百度公司的解释是，百度只是为申请下载服务的用户提供了一个代码，用户点击此代码后就会进入链接到的其他网站，而用户在这些网站上下载的音乐并不是百度提供的。但步升公司认为百度应对其所链接的有无侵权的内容进行检查，而且百度完全能从技术上对未授权的歌曲进行屏蔽。百度则表示，自己没有义务也不可能检查可能链接的8亿多个中文网页上的所有公开信息，并精确判断出它们是否侵权。
步升音乐公司还指出，百度在网站上以“歌曲列表”的形式对歌曲进行竞价排行，并在歌曲列表旁刊载商品广告，这是在利用歌曲营利。对此，百度多次辩称自己从未对歌曲进行列表，广告也是网站上一直就有的。
法院经审理后认为，用户并未向“百度”搜索系统发出查询指令，而是通过点击相关网页上的“MP3”、“歌手列表”等链接标识访问到载有涉案的“歌曲列表”网页；当用户访问下载涉案“歌曲列表”网页时，网页自动弹出的下载框注明该MP3文件来自“http：辕mp3。baidu”，同时网页刊有雀巢咖啡、摩托罗拉手机等商品广告；其下载的MP3歌曲与步升公司出版CD中的歌曲内容相同，而百度没有已被授权的证据。百度以营利为目的，在其网站上提供上述歌曲的MP3下载服务，这种行为已超出其所定义的搜索引擎的服务范围，应属侵权。
网络中，版权被侵犯的例子随处可见。国内比较著名的流行音乐组合羽泉曾经这样形容他们的作品在网上被盗版的程度，“这首歌只要有可以听到的地方，它都会在第一时间，像病毒一样传到各处，大家都可以下载”。羽泉说：“作为创作者，包括唱片公司，是要承受相当大的经