按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
嗤⒍俚恼庖唤崧劢⒃诘隙钒颜伪┝Φ背墒欠抢硇缘暮蜕缁崾Х端碌恼庖患偕璧幕∩稀５钦庑┘偕枋侨菀孜蟮既嗣堑模绕涫且蛭呛雎粤硕杂诓捎谜伪┝Σ呗缘娜硕越某杀竞痛邸Ｊ导噬希歉静话颜伪┝Φ背墒且恢植呗浴Ｕ庋庑┣疤峒偕枳詈檬怯枰耘灼⒂Π颜伪┝Φ背墒且桓鲇氩煌某杀竞颓痹谑找嫦嗔档牟呗院褪侄巍Ｕ庋┝筒辉偈巧缁崾Х兜姆亲橹谋硐郑喾矗Ω帽焕斫馕悄切衔」苷庖皇侄慰赡苡泻芨叩某杀荆不岵找妗说囊恢中形Ｕ庋纯矗┝π卸姆⑸砻鞴夜餐宓南嗟币徊糠秩硕哉５恼吻朗チ诵判模蚨脖砻鞴艺文芰Φ氖О堋！ �
鉴于这种差别，很明显，这两种观点有着根本不同的政策意义。当然，二者都强调制度的实际年龄和代际更替年龄的重要性，但是那些年龄是一个不能迅速形成的“总量”，即使从理论上来说也是如此。那么政治能力如何在短期到中期内来扩大和发展呢？亨廷顿认为，必须对动员和流动进行限制以避免出现过量的要求。但是必须认识到“控制（containment）”这一词语只是一种委婉的说法，因为控制的努力会退化为压制，尤其在军队直接地、积极地参与国家的政治行动时更有可能。
我的观点是，如果人们真的关注政治能力，那么他就会发现控制战略将产生相反的结果。相反，对于新兴国家而言，合法性倒是一个需要迅速最大程度地予以加强的东西。决定使用压制手段是政权可用的基本方法，而最大程度地扩大合法性则意味着它们可以避免物质强制手段的使用。我已经指出，政府可以用包括物质和象征刺激组合在一起的方法在内的各种手段来引导同意。即便如此，合法性产生的难度也不应有任何的低估。正因为认识到这些困难，我才不是一个乐观的预测者。但是，它确实提醒我们，大多数国家的政治秩序是脆弱的，而这有助于解释当今许多国家政治衰弱的原因。