按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
竦昧烁葱耍且院笏统闪艘恢中碌囊匀宋闹饕逦〉呐分尬拿鳌Ｋ诤枚喾矫姹任颐嵌加判悖运亲匀豢蒲Ш腿宋目蒲Х⒄沟枚挤浅７浅？臁Ｕ飧鑫颐嵌家丫搅恕Ｋ晕颐侵谢拿髟谡庖坏闵喜荒芄诮景粒绻团分尬拿飨啾冉系幕埃颐怯泻芏嗪芏嗳甭１热缭诒；ご澈兔娑源葱碌奈侍馍希谴淼煤芎茫颐峭怯姓飧鼍兔荒歉觯心歉鼍兔徽飧觥；褂斜热绺鋈俗杂珊蜕缁峁碌墓叵瞪希且脖任颐谴淼煤茫颐怯辛烁鋈俗杂删筒惶缁峁拢簿可缁峁碌氖贝愿鋈俗杂删头浅Ｄ印Ｋ钦飧鍪焙蚓痛淼煤芎茫馐桥分尬拿鞯挠诺恪！ �
傅：我们做事情常常是比较近视，比如我们强调了现代，传统就断裂了。
余：总是非此即彼，他们比较完满。但欧洲文明也遇到了麻烦，特别是现在的麻烦，这我在《行者无疆》里边已经讲的比较多了。我觉得他们在太明白自己的优秀以后，由自傲发展到了一种自避，对其他文明缺少深入的了解。
傅：强势文明本身也给自己带来了局限性。
余：我觉得它有点自避症，如果说这是种伟大的自避。但是只要自避，你的伟大也要大打折扣了。比如我举个最简单的例子，我们对西方文明的了解，一定是远远超过西方文明对我们中华文明的了解。
傅：是一种严重的失衡。
余：严重失衡问题在他们，怎么会对其他文明那么的缺乏了解。比如，如果说伊斯兰文明已经与你们发生了严重对抗，中华文明没有啊！在没有的情况下，你们对中华文明也那么的缺乏了解。
傅：中华文明是以一种和为贵的文明。
余：对。和为贵的文明。
傅：比如说，美国人和欧洲人他们自傲自大以后，无视我们的存在，瞧不起东方人。
余：最后发展到一定的时候，在这个问题上，真正瞧不起的不是被瞧不起的人，而是瞧不起别人的人。我在欧洲走了96个城市，我在那些城市当中总有种感觉，你们安静地坐在路边的咖啡座上喝咖啡，完全不知道近在咫尺之间中东发生了什么。你们在新闻媒体上也会知道发生什么，但你们的旅行家为什么不再有马可•；波罗那样的勇敢者的热情，亲自去考察一番。我从耶路撒冷一直到塔利班统治区那么个艰难的路上，一路上我没有看到过欧洲人美国人在考察。几个月的行程，看不到他们在考察。他们会对这个地方做出很多很多判断，但你们对他们了解太少太少了，在我看来就是自傲所产生的洋洋得意以后的自我封闭。
傅：躺在一种强势文明的高枕上。
余：对。这一点在21世纪的三大文明的格局上，我相信他们慢慢的会暴露出它的毛病来。现在他们受到攻击了。我们是绝对反对恐怖主义，这是肯定的。但是你们怎么有可能来处理其他和其他文明的关系呢？你不能不承认伊斯兰也是一种文明。你们不是说全球一体化？在全球的范围之内，这是个实实在在的存在。你西方文明肯定无法统一这整个地球，那你如何来面对？这就成了他们视角当中一个严重的障碍。
傅：说到这儿，我正好想问你，就是从现实所表现出来的人类的这种血腥冲突来看，人类未来可能出现的这种冲突，是不是可以在某种程度上断定为说是不同文明之间的冲突？
余：可以这么说，是不同文明之间的冲突。我在《千年一叹》和《行者无疆》里边反复讲到这个问题，照理不同文明之间的冲突，是可以不冲突起来的。我们和亨廷顿教授有个差异，他是从西方文明立场上讲一定要冲突起来。我是站在另外一个文化人的立场来看。他是个政治学家，我是作为一个文化人。既然你们共同成为文明，那么你们会有共同的语言，也一定有共同的敌人，这个敌人就是文明的对立面，也就是野蛮、愚昧。否则你们称不上文明二字。所以我们要寻找到文明的共同的底线。
傅：不同的文明也需要求同存异。
余：有一个共同的底线。但遗憾的是，在我看来，无论他们哪一个文明，都不承认对方是文明，都认为对方就是野蛮，对方就是文明之外的。
傅：这似乎就是文明冲突的根节所在。
《生命与创作》 第一部分余秋雨：人格独立是文人的第一生命（4）
余：你讲的很对，这是他们冲突的根节所在，就像好多宗教一样，他们把对方看成是异教徒，然后就远征。过去老说这个，现在还是这种毛病，就是把对方的文明看成非文明，一定要打，一定要把它消灭了。而对方肯定是非常的委屈，即便我有毛病，但我肯定也有文明的地方。这样的话他要来反击，因为对方也把你看成不是文明。这样的话战斗就没完没了，这个问题现在还没有到解决的时候，因为我没有看到全世界有如何解决的迹象。
我倒是想起另外一个问题了，在这种情况下，中国文明的中庸之道，会起一些很好的作用。就在世界历史上，缓冲、缓解。它就没有把两方面都看成是非常非常好的，也没有把两方面都看成非常非常坏的。我想中国历史上，为什么其他文明在身边一个个垮台，中华文明一直活下来了？这个弹性的思维起了很好的作用。
傅：这用上中华文明里边那一句话了：海纳百川，有容乃大。
余：对。有没有可能在新的21世纪的世界文明格局当中，中华文明可以充当一个缓冲的作用？他把自己这种弹性的思维结构，能够感染其他大国。因为亨廷顿教授讲的很好，21世纪世界上值得谈论的文明有8种，但是真正成为主角的文明是三种：西方文明、中华文明和伊斯兰文明。我是匆匆忙忙、走马观花地把这三种文明的古迹全部看了一遍，看了之后的感觉就是这样，他们各有利弊，包括我们中华文明也有利弊。面对21世纪，他们都遇到了新的考验，在这个新的考验当中，中华文明可以起到一个比较好的缓冲作用。
傅：您认为现在的当代作家文人的肌理血脉当中还多少程度地流躺着中国古代文学的千年血脉，主要表现在哪些方面？
余：我想把这个范围扩大一点比较好，就是当代中国人，因为作家范围太窄了。中国人千年血脉会一直保存着，它比较神秘，按照胡适之先生的说法，它是通过一些生活习惯，通过一些生活细节，通过一些由祖父、父亲传下来的各种各样的字号，各种各样的心理定位来决定的。胡适之先生在30年代讨论中西文明比较的时候，我觉得他有一点讲得很好，他说这个东西并不是文化的遗传。唐宋诗词一定要背多少，不完全是这样的。它完全存在于生活习惯当中，你只要到欧洲，到哪儿去，你会觉得中国人的很多东西是没法改变的。他的生命节奏没法改变，他的生理结构和生命节奏是有关系的。他的那种爱好，吃饭的方式，对长辈的关系，有少数例外，多数他总有一种叫群体遗传的模式，这种群体遗传的模式到一定的时候在我们看来就是文化的根基。而文化根基上面浮动着的文学作品，倒是可有可无的。文学作品很重要，但它是可有可无的。因为它可以递送最高贵的信号，但是最根本的东西还在生活方式当中，生活方式无法改变。所以这样的人来接受我们经过历史选择的比如先秦诸子的一些文化观念的时候，觉得特别的方便。
傅：就是一种文化精神的渗透，在不经意间，它在你的肌理当中一直是流躺着。
余：文化精神背后还有一种文化生态， 它首先是个生态。为什么它特别能够接受这一些，甚至于特别能够接受比如说唐宋诗词的节奏？为什么能接受这个节奏，不能接受另外一种节奏？这个节奏的神秘性其实是可以用心理学的一种遗传结构来进入研究，这个我们现在研究得比较少，还比较薄弱。像格式塔心理学当中，它研究群体的组接方式，研究有没有可能有一种神秘的结构在那儿，就是它只能接受这个，不太能够接受那个。包括对文化的理念的接受，包括在审美的方式上。我们接受的是对话符的研究，对叙事方法的研究，都具有这种特征。所以，在这种情况下还需要努力的研究这些特征。当研究不出来的时候，有一点感觉是有的，就是中国人现在肯定是以文化的方式在遗传着、在保持着自己的同一性，而不是用其他方法。主要是以文化的方式保持着自己作为人种的同一性。什么方式？文化，就是生态文化。所以我对这个是不担忧的，胡适之先生说这是不必担忧的。不要说大家都以为哪一天中华文化完全没了，这不可能。几千年历史证明，我们固守的东西过多，我们吸收外面的东西，有一点，不太多。不要轻易相信哪一天没了，这不太可能。
傅：在这上不要杞人忧天。
余：小孩子突然古文背得少一点，不要紧。你到海外的唐人街去看看就知道了，华人街全是华人。
傅：但是现在有这样一种现象，有很多中国的小孩儿在四五岁或五六岁的时候被父母送去留学，比如说去美国或者英国。他们完全在很小的年龄就接受了西洋的教育，汉语这个母语慢慢地被消解了，甚至有可能是式微。这样的话可能就会影响到中华文明的传承。您觉得呢？
余：我觉得不会。在任何开放的世界里边，有好多边缘的现象，这还属于边缘的现象，人数在整个中华文明的主体来说是很少的。而且，他们当中有很多人最后将会成为中华文明和世界文明的桥梁。我们见到过很多这样的人，我就认识很多这样的人，他从小就接受西方教育，慢慢年纪大了，在西方世界里边发现惟一能够心里塌实地跟西方人讲的是东方文明。他重新开始学中华文